طرحت اللجنة البرلمانية التي تحقق في الخلافات المتعلقة بتسريب أوراق NEET ونظام وضع العلامات على الشاشة (OSM) الخاص بـ CBSE العديد من الأسئلة الحادة إلى وكالة الاختبار الوطنية (NTA) وCBSE. علاوة على ذلك، تم استدعاء المؤسستين وطلب إجابات مكتوبة. سألت اللجنة التي يرأسها عضو الكونجرس Digvijay Singh NTA عن تعريف "تسرب الورق" من وجهة نظرها، بينما سألت CBSE عما إذا كان قد تم إجراء فحص الخلفية لشركة Coempt قبل منح عقد OSM. أسئلة حول علاقة مدير شركة Koempt بشركة Globarena: تساءلت اللجنة عما إذا كان مجلس الإدارة على علم بأن مدير الشركة كان مرتبطًا سابقًا بشركة Globarena Technologies. في الواقع، في عام 2019، أُدين برنامج Globarena بارتكاب مخالفات في نتائج امتحان مجلس Telangana الثاني عشر. تم تغيير اسم الشركة لاحقًا إلى Koempt. يُزعم أن CBSE تجاهلت هذا السجل المتنازع عليه وأعطت العقد للشركة. وتساءلت اللجنة عن سبب إلغاء شرط استبعاد الشركات ذات السجلات الضعيفة في المناقصة الثالثة لـ OSM. وأيضًا لماذا تم منح الإذن باستخدام الماسح الضوئي العادي بدلاً من الماسح الضوئي الآلي الحديث في مسح ورقة الإجابة الثانية عشرة. سُئلت NTA- هل تم تسريب أي ورقة في أي امتحان منذ 2018؟ وسألت اللجنة NTA عما إذا كان قد تم تسريب أي ورقة في الامتحانات التي تجريها منذ عام 2018. وفي الواقع، ادعى مسؤولو NTA مؤخرًا أنه لم يتم تسريب أي ورقة من نظامهم، ولكن تم تداول "ورقة تخمين" فقط. وطلبت اللجنة تفاصيل كاملة عن الهيكل الداخلي والقوى العاملة في NTA. وطلب من الوكالة تقديم تفاصيل عن إجمالي عدد الموظفين العاملين خلال السنوات الثلاث الماضية وجميع التعيينات الجديدة التي تمت في الدائرة من عام 2022 حتى الآن.