A comissão parlamentar que investiga as controvérsias relacionadas ao vazamento de papel do NEET e ao sistema de marcação na tela (OSM) do CBSE fez muitas perguntas incisivas à Agência Nacional de Testes (NTA) e ao CBSE. Além disso, ambas as instituições foram convocadas e foram solicitadas respostas por escrito. O comité liderado pelo deputado do Congresso Digvijay Singh perguntou à NTA qual é a definição de 'vazamento de papel' na sua opinião, enquanto perguntou à CBSE se a verificação de antecedentes da empresa Coempt foi feita antes da adjudicação do contrato OSM. Dúvidas sobre a ligação do diretor da Koempt com a Globarena Company: O comitê questionou se o conselho tinha conhecimento de que o diretor da empresa já havia sido associado à 'Globarena Technologies'. Na verdade, em 2019, o software da Globarena foi considerado culpado de irregularidades nos resultados do 12º exame da Telangana. O nome da empresa foi posteriormente alterado para Koempt. Alega-se que a CBSE ignorou este registro contestado e entregou o contrato à empresa. A comissão questionou porque é que a condição de desqualificar empresas com maus registos foi eliminada no terceiro concurso do OSM. Além disso, por que foi dada permissão para usar o scanner normal em vez do scanner robótico moderno na digitalização da 12ª folha de respostas. Perguntou NTA- Houve algum vazamento de papel em alguma prova desde 2018? O comité perguntou à NTA se alguma vez houve fuga de algum documento nos exames por ela realizados desde 2018. Na verdade, recentemente os funcionários da NTA alegaram que nenhum documento foi vazado do seu sistema, mas apenas um “documento de suposição” foi distribuído. O comitê buscou detalhes completos sobre a estrutura interna e a mão de obra da NTA. A agência foi solicitada a fornecer detalhes sobre o número total de funcionários trabalhando nos últimos três anos e todas as novas nomeações feitas no departamento de 2022 até agora.