La TENSION s'est à nouveau emparée de l'Azad Jammu-et-Cachemire, l'administration de la région ayant interdit vendredi le Comité d'action conjoint Awami du Jammu-Cachemire, avant une manifestation prévue le 9 juin. Le gouvernement de l'AJK a également ordonné aux visiteurs de quitter la région au plus fort de la saison touristique, alors que les communications ont connu des perturbations. De telles confrontations entre les autorités de l’AJK et le JAAC sont devenues trop fréquentes ces dernières années ; la dernière flambée majeure s'est produite en octobre, entraînant des morts lors des affrontements entre manifestants et autorités. Le JAAC est passé de la défense des droits civiques de la population locale à l'exigence de changements constitutionnels. L'organisation souhaite notamment la suppression de 12 sièges réservés aux réfugiés du Cachemire indien installés dans la région. Des élections générales sont prévues pour l'AJK le 27 juillet. Bien que les demandes du JAAC soient sujettes à examen, interdire tout parti ou organisation politique – tant qu’il reste engagé dans un militantisme pacifique – est antidémocratique. Manifester pacifiquement est un droit fondamental et ne doit pas être restreint. En fait, les revendications du JAAC ne sont pas sans fondement. Il y a une part de vérité dans l’affirmation selon laquelle les partis dominants au Pakistan utilisent les sièges des réfugiés pour faire ou défaire les gouvernements à Muzaffarabad. Il est également vrai que les gouvernements de l’AJK s’allient généralement au parti au pouvoir à Islamabad. De plus, bon nombre des élus réfugiés vivent dans différentes régions du Pakistan et ne prêtent souvent pas suffisamment attention aux affaires de l’AJK. Mais une suppression totale des sièges de réfugiés n’est pas non plus recommandée. Au lieu d’adopter des positions maximalistes, les deux parties – l’administration de l’Azad Cachemire et le JAAC – doivent traiter cette question et toutes les autres questions alliées de manière démocratique. Le gouvernement devrait lever l’interdiction imposée au JAAC, car il s’agit d’une organisation bénéficiant du soutien populaire, et la suppression des voix dissidentes ne les fera pas disparaître. De leur côté, les dirigeants du JAAC doivent comprendre que les questions constitutionnelles délicates ne peuvent être résolues dans la rue. Le forum approprié pour discuter des modifications apportées à la loi est la législature de l’AJK. Les réformes concernant le nombre de sièges de réfugiés et d'autres questions connexes peuvent être débattues à la Chambre. À l’heure actuelle, toutes les parties prenantes doivent prendre du recul et rechercher une solution politique à cette impasse, au lieu de s’enfermer dans une confrontation. Il convient également de rappeler que l’AJK est une région sensible et que l’État ne peut pas se permettre des perturbations ici. Laissez les deux parties se rencontrer à mi-chemin et discuter de leurs divergences de manière rationnelle. L’État doit écouter les véritables griefs du JAAC, tandis que ce dernier doit veiller à ce que toutes les activités de protestation soient pacifiques et adopter la voie légale et constitutionnelle pour une réforme et une meilleure gouvernance. Publié dans Dawn, le 7 juin 2026