Die Spannungen haben erneut Azad Jammu und Kashmir erfasst, da die Regierung der Region am Freitag das Joint Awami Action Committee von Jammu Kashmir verboten hat, bevor am 9. Juni eine Protestkundgebung stattfinden soll. Die AJK-Regierung hat Besuchern außerdem befohlen, die Region auf dem Höhepunkt der Touristensaison zu verlassen, während es zu Kommunikationsstörungen kam. Solche Konfrontationen zwischen den AJK-Behörden und der JAAC sind in den letzten Jahren allzu häufig geworden; Der letzte größere Ausbruch ereignete sich im Oktober und führte bei Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Behörden zu Todesfällen. Die JAAC hat sich vom Eintreten für bürgerliche Rechte der lokalen Bevölkerung zu einer Forderung nach Verfassungsänderungen entwickelt. Insbesondere fordert die Organisation die Abschaffung von zwölf Sitzen, die für Flüchtlinge aus dem von Indien kontrollierten Kaschmir reserviert sind, die sich in der Region niedergelassen haben. Am 27. Juli sind für AJK Parlamentswahlen geplant. Auch wenn die Forderungen der JAAC prüfbar sind, ist das Verbot einer politischen Partei oder Organisation – solange sie sich weiterhin für friedlichen Aktivismus einsetzt – undemokratisch. Friedlicher Protest ist ein Grundrecht und sollte nicht eingeschränkt werden. Tatsächlich sind die Forderungen der JAAC nicht ohne Substanz. An der Behauptung, dass die Mainstream-Parteien in Pakistan die Sitze von Flüchtlingen nutzen, um Regierungen in Muzaffarabad zu bilden und zu stürzen, ist etwas Wahres dran. Es stimmt auch, dass sich die Regierungen in AJK normalerweise mit der in Islamabad regierenden Partei verbünden. Darüber hinaus leben viele der in Flüchtlingssitze gewählten Personen in verschiedenen Teilen Pakistans und schenken den Angelegenheiten in AJK oft nicht genügend Aufmerksamkeit. Aber auch eine pauschale Abschaffung der Flüchtlingssitze ist nicht ratsam. Anstatt maximalistische Positionen einzunehmen, müssen beide Seiten – die Regierung von Azad Kaschmir und die JAAC – dieses Problem und alle anderen verbündeten Angelegenheiten auf demokratische Weise behandeln. Die Regierung sollte das Verbot der JAAC aufheben, da es sich um eine Organisation handelt, die von der Bevölkerung unterstützt wird, und die Unterdrückung abweichender Stimmen nicht dazu führen wird, dass sie verschwinden. Die Führer der JAAC müssen ihrerseits erkennen, dass heikle Verfassungsfragen nicht auf der Straße entschieden werden können. Das richtige Forum zur Diskussion von Gesetzesänderungen ist der AJK-Gesetzgeber. Reformen hinsichtlich der Zahl der Flüchtlingssitze und andere damit zusammenhängende Fragen können im Repräsentantenhaus debattiert werden. Jetzt müssen alle Beteiligten einen Schritt zurücktreten und eine politische Lösung für diese Sackgasse suchen, anstatt sich auf eine Konfrontation einzulassen. Es sollte auch daran erinnert werden, dass AJK eine sensible Region ist und der Staat sich hier Unruhen kaum leisten kann. Lassen Sie beide Seiten auf halbem Weg zusammenkommen und ihre Differenzen auf rationale Weise besprechen. Der Staat muss auf die echten Beschwerden der JAAC hören, während diese dafür sorgen sollte, dass alle Protestaktivitäten friedlich ablaufen, und den rechtlichen und verfassungsmäßigen Weg für Reformen und eine bessere Regierungsführung einschlagen sollte. Veröffentlicht in Dawn, 7. Juni 2026