La TENSIÓN se ha apoderado una vez más de Azad Jammu y Cachemira, y la administración de la región prohibió el Comité de Acción Conjunta Awami de Jammu Cachemira el viernes, antes de una protesta prevista para el 9 de junio. El gobierno de AJK también ordenó a los visitantes que abandonaran la región en el pico de la temporada turística, mientras que las comunicaciones han experimentado interrupciones. Enfrentamientos de este tipo entre las autoridades del AJK y la JAAC se han vuelto demasiado frecuentes en los últimos años; El último gran estallido se produjo en octubre, y provocó muertes cuando los manifestantes y las autoridades se enfrentaron. La JAAC ha pasado de defender los derechos cívicos de la población local a exigir cambios constitucionales. En particular, la organización quiere la abolición de 12 escaños reservados para los refugiados de la Cachemira controlada por la India que se han asentado en la región. Las elecciones generales del AJK están previstas para el 27 de julio. Aunque las demandas de la JAAC están abiertas a escrutinio, prohibir cualquier partido u organización política (siempre que siga comprometido con el activismo pacífico) es antidemocrático. La protesta pacífica es un derecho fundamental y no debe restringirse. De hecho, las demandas de la JAAC no carecen de sustancia. Hay algo de verdad en la afirmación de que los principales partidos de Pakistán utilizan los escaños de los refugiados para hacer y deshacer gobiernos en Muzaffarabad. También es cierto que los gobiernos del AJK suelen aliarse con el partido en el poder en Islamabad. Además, muchos de los elegidos para los puestos de refugiados viven en diferentes partes de Pakistán y, a menudo, no prestan suficiente atención a los asuntos del AJK. Pero tampoco es aconsejable una abolición total de los asientos para refugiados. En lugar de adoptar posiciones maximalistas, ambas partes (la administración de Azad Cachemira y la JAAC) deben abordar esta cuestión y todas las demás cuestiones aliadas de manera democrática. El gobierno debería revertir la prohibición de JAAC, ya que es una organización con apoyo popular, y suprimir las voces disidentes no hará que desaparezcan. Por su parte, los líderes de la JAAC deben darse cuenta de que las delicadas cuestiones constitucionales no pueden decidirse en las calles. El foro adecuado para discutir cambios a la ley es el órgano legislativo del AJK. Las reformas relativas al número de escaños para refugiados y otras cuestiones relacionadas se pueden debatir en la Cámara. En este momento, todas las partes interesadas deben dar un paso atrás y buscar una solución política a este estancamiento, en lugar de atrincherarse en una confrontación. También hay que recordar que AJK es una región sensible y el Estado no puede permitirse disturbios aquí. Dejemos que ambas partes se reúnan a mitad de camino y discutan sus diferencias de manera racional. El Estado debe escuchar las quejas genuinas de la JAAC, mientras que esta última debe garantizar que todas las actividades de protesta sean pacíficas y adoptar la ruta legal y constitucional para la reforma y una mejor gobernanza. Publicado en Amanecer, 7 de junio de 2026