O BALOQUISTÃO sangrou novamente na semana passada – para o resto do país. Na realidade, é a parte da pátria que raramente parou de sangrar nos últimos 20 anos. Mas para aqueles de nós que vivem muito longe da província, só nos apercebemos da ferida purulenta quando a sépsis se instala. E foi isso que aconteceu na semana passada com os incidentes em Quetta e Ziarat. A forma como os acontecimentos se desenrolaram em Ziarat foi de partir o coração e, quando o ataque ocorreu em Lasbela, o número de mortos era demasiado horrível para sequer ser compreendido. Mas há uma tragédia maior. E essa é a incapacidade daqueles que estão no poder de abordar a crise no Baluchistão com qualquer empatia e vontade política de cura. As causas da doença foram amplamente discutidas – a alienação do povo; a ascensão da juventude da classe média e as raízes da sua raiva; a ausência de um processo político genuíno. É um problema político que precisa de uma solução política, juntamente com operações de contra-insurgência. As pessoas precisam de cura e para isso tem que haver um diálogo com os membros da corrente política e também com aqueles que foram presos. Em vez disso, existem governos não representativos, linguagem dura, penas de prisão, desaparecimentos forçados e uso absoluto da violência. E não funcionou. Os eventos da semana passada ilustraram isso. Esta não é apenas uma informação anedótica. Relatórios de investigação mostram o número crescente de ataques no Baluchistão. Um relatório recente — Guerra Cognitiva e Legitimidade Insurgente do Instituto de Estudos Regionais — detalha a estratégia de comunicação do TTP, salientando que, embora os ataques no KP tenham diminuído 57 por cento no primeiro trimestre de 2026, aumentaram 84 por cento no Baluchistão. Mas não se trata apenas dos ataques que chamam a atenção; mesmo assim, dificilmente existe qualquer mandado estatal na província, fora de algumas áreas. Ao que tudo indica, é quase impossível conduzir pela província, apesar das afirmações do ministro-chefe de que dirigiu até Ziarat num carro não à prova de balas. Mas, por outro lado, ele e outros funcionários do governo não estão dispostos a reconhecer a crise ali existente, muito menos a enfrentá-la. Os que estão no poder são incapazes de abordar a crise no Baluchistão com vontade política de cura. Desta vez, como anteriormente, pouparam poucos esforços para demonstrar que não haverá mudança de estratégia. Do primeiro-ministro aos funcionários provinciais e aos que gerem a segurança, cada tragédia proporciona uma oportunidade para expressar pesar, condenação e anunciar a decisão de perseguir cada terrorista. Não há debate sobre os fracassos e a necessidade de uma mudança de tática ou estratégia. A reacção do Estado é agora uma formalidade desprovida de qualquer significado. Apesar disso, os ataques recentes não só realçaram questões familiares, mas também trouxeram à tona alguns aspectos novos. A presença de organizações como o TTP ou outros terroristas semelhantes em partes do Baluchistão está agora confirmada. Se anteriormente isto era sussurrado, agora está a ser publicamente reconhecido pelo governo e pelos militares, cujo discurso nos meios de comunicação social após os três recentes ataques deixou isto claro, tal como outras declarações. Parece que os acontecimentos perto de Quetta e em Ziarat estão ligados a eles e não aos militantes balúchis. E a presença do Taleban parece estar nas partes Pakhtun do Baluchistão. Pessoas familiarizadas com a província dizem que a sua presença remonta à queda de Cabul, mas que a sua “atividade” é mais recente. Em segundo lugar, a raiva das pessoas face ao aparecimento dos terroristas e o que consideram ser a “traição” ou apatia dos funcionários do governo é mais do que óbvia. Desde os protestos até às suas declarações nas redes sociais, a raiva é palpável. A sua raiva não se prende apenas com os ataques e a perda de vidas, mas também com a forma como os polícias mal equipados foram deixados a defender-se. Também foram levantadas questões sobre a razão pela qual os homens foram enviados para lá, por que não houve apoio e por que os pedidos de ajuda ficaram sem resposta. Os manifestantes alegam que os próprios familiares tiveram de providenciar o transporte dos corpos de alguns dos homens martirizados, com pouca ajuda oficial. É difícil saber até que ponto tudo isto é correto porque os círculos oficiais continuam a ignorar estas conversas nas redes sociais. Talvez seja muito melhor abordar as alegações de frente, bem como abordar os sentimentos de alienação entre alguns dos manifestantes. Isso ajudaria muito a abordar alguns outros relatórios sobre demissões de policiais. O moral daqueles que deveriam liderar as operações deveria ser crítico nesses momentos. Um ponto interligado aqui é que, na ausência de uma “narrativa” clara (uma palavra popular hoje em dia) por parte do governo, o vazio será preenchido por histórias e relatos problemáticos. Isto já é óbvio porque parece que alguns dos residentes locais estão agora convencidos de alguma conspiração mais profunda por trás dos crescentes ataques terroristas; alguns deles expressaram a ideia de que está a ser criada uma situação de segurança para tomar posse de terras. Isto lembra bastante os últimos anos de Musharraf e depois, quando as pessoas dos distritos atingidos na então Fata e KP questionaram as reais intenções do Estado em relação aos Taliban. À medida que os ataques cresciam, era comum a percepção de que o governo estava relutante em lutar. Isto simplesmente permitiu que o Talibã ganhasse força e causasse estragos. E assim que as operações militares começaram a sério, houve um esforço concertado para convencer as pessoas e os combatentes de que a ameaça era real e existencial. Na verdade, de certa forma, o esforço para mudar a percepção do público começou antes dos combates. Por outras palavras, para alguns de nós parece que o fracasso daqueles que estão no poder em abordar a percepção pública é uma admissão de que há pouca vontade de resolver a crise no Baluchistão. Até agora não. O escritor é jornalista. Publicado em Dawn, 14 de julho de 2026