FCC、マルガラヒルズ国立公園内のレストランの取り壊しを許可したSC判決を取り消す

イスラマバード：連邦憲法裁判所（FCC）は月曜日、美しいマルガラヒルズ国立公園（MHNP）内でモナルグループ企業、ラモンタナ、グロリアジーンズが開発したインフラの取り壊しに道を開いた2024年8月の最高裁判所（SC）の判決を破棄した。 SC は 2024 年 8 月 21 日にモナルと隣接するレストラン ラ モンタナの閉鎖を命令し、公園の生物多様性を保護するために翌月に閉鎖されました。 サイード・ハサン・アズハル・リズヴィ判事が議長を務め、アーマー・ファルーク判事とサイード・アルシャド・フセイン・シャー判事で構成される法廷は、首都開発庁（CDA）と首都圏公社イスラマバード（MCI）が提出した請願の審査を行った。 請願書は、公園内にあるレストラン、すなわちモナル、ラ・モンタナ、グロリア・ジーンズの占有を求めるSCのイスラマバード野生生物管理委員会（IWMB）への指示に異議を唱えた。 CDA とイスラマバード首都圏警察も、この点で野生動物委員会を支援するよう指示されました。 この判決の取り消しにより、所有権に関連する紛争は裁判所の所見に影響されず第一審裁判所によって決定される一方、管理事項は関連規制機関によって決定されるとFCCが裁定した際に認められていた差し止めも解除された。 FCCはまた、問題が係争中の第一審裁判所に対し、できるだけ早く判決を下すよう指示した。公聴会中、リズヴィ判事は、SCの決定においていくつかの問題が考慮されていなかったことを遺憾に思い、裁判所は決して感情に基づいて物事を決定することはなく、法律に従って、無関係な、または無関係な考慮事項を無視していることを観察した。 アサン・ブーン上級弁護士はレストランを代表して裁判所の決定を評価したが、リズヴィ判事は裁判所を賞賛する必要はないと答え、裁判所は常に確固たる根拠に基づいて問題を決定すべきだと述べた。 SCは以前の命令で、野生生物への影響を最小限に抑え、国立公園の樹木へのダメージを避けながら、レストランが設置されているエリアへの入り口にバリケードを築き、その後インフラを撤去するよう指示していた。 これに先立つ2024年9月10日、SCは、モナル・グループ・オブ・カンパニーズ、キャピタル・ビュー・ポイント・レストラン（ラ・モンタナ）、サンシャイン・ハイツ（プライベート）リミテッド、および国防省のファラク・ナズ・バンガシュ准将が提出した同様の一連の審査請願を却下していた。 SCは審査申請を拒否する一方、モナル・グループのルクマン・アリ・アフザル氏は不法侵入者に等しいと宣言し、同氏にはMHNPの土地を所有し続ける法的権利がないと述べた。 同様に、ラ・モンタナとグロリア・ジーンズのオーナーによるレストランの経営も、イスラマバード野生生物（保護、保存、管理）条例の規定を完全に無視していた。 2024年の判決を通じて、SCは、これらのレストランの経営者とその営業を許可した人々が、国立公園の完全性を無視し、その樹木や植物を荒らし、固有の鳥や動物の生活を立ち退かせ、妨害したことを観察していた。 また、国立公園の自然環境は、降雨の集水域としての機能や泉や川の涵養の促進などの機能とともに悪影響を受けているとも述べた。 天文学的な環境コストも国民が負担しており、今後も将来の世代が負担し続けるだろうとSCは警告した。