Illustration La Cour suprême a statué que même si les parents d'AI vendaient le bien immobilier de leur vivant après avoir laissé un testament pour transmettre le bien immobilier à leurs enfants à un certain taux, le testament existant ne peut pas être considéré comme révoqué. Selon la communauté juridique, le 12, la 3ème chambre de la Cour suprême (le juge en chef Noh Kyung-pil) a annulé la décision du tribunal inférieur selon laquelle le plaignant avait perdu lors du procès en appel du procès en confirmation de testament intenté par l'enfant B du défunt A contre ses frères, et a décidé de porter l'affaire devant la Cour suprême le mois dernier.