Ilustración La Corte Suprema dictaminó que incluso si los padres de AI vendieran el inmueble durante su vida después de dejar un testamento para transmitir el inmueble a sus hijos a una determinada tasa, el testamento existente no puede considerarse revocado. Según la comunidad jurídica el día 12, la tercera división de la Corte Suprema (el presidente del Tribunal Supremo, Noh Kyung-pil) anuló el fallo del tribunal inferior que el demandante perdió en el juicio de apelación de la demanda de confirmación de testamento presentada por el hijo B del difunto A contra sus hermanos, y decidió llevar el caso a la Corte Suprema el mes pasado.