„Lieferung an ein Haus war keine Lieferung an ein Haus“… Verbraucher sind verärgert, nachdem sie 3.700 Won mehr bezahlt haben
⚡ Kurzzusammenfassung
Im Internet nehmen die Kontroversen zu, nachdem ein Verbraucher, der den kostenpflichtigen Service „Hanjip Delivery“ von Baedal Minjok nutzte, ein Problem ansprach und erklärte, dass die Bestellung trotz Zahlung einer zusätzlichen Gebühr gemischt mit anderen Bestellungen geliefert wurde.
Im Internet nehmen die Kontroversen zu, nachdem ein Verbraucher, der den kostenpflichtigen Service „Hanjip Delivery“ von Baedal Minjok nutzte, ein Problem ansprach und erklärte, dass die Bestellung trotz Zahlung einer zusätzlichen Gebühr gemischt mit anderen Bestellungen geliefert wurde. Kürzlich hat Baedal Minjok-Benutzer A dies in einer Online-Community gepostet. Herr A zahlte eine zusätzliche Liefergebühr von 3.700 Won und bestellte die Option „Lieferung nach Hause“, sagte aber, dass stattdessen Essen geliefert wurde, das er nicht bestellt hatte. Herr A sagte: „Das Essen wurde geändert, was bedeutet, dass der Fahrer zwei oder mehr Bestellungen gleichzeitig ausgeführt hat“ und übermittelte die Einzelheiten seiner Anfrage an das Kundendienstzentrum von Baedal Minjok. Er behauptete, vom Kundendienstzentrum eine Antwort erhalten zu haben, in der es hieß: „Ein-Haus-Lieferung ist kein Dienst, der nur an ein Haus liefert, sondern ein Dienst, der in der Prioritätsreihenfolge zuerst liefert.“ Herr A fuhr fort und wies darauf hin: „Während sich die wirtschaftliche Lieferung an der Methode der gemeinsamen Lieferung mehrerer Bestellungen orientiert, können sich der Service, den die Verbraucher erwarten, und der tatsächlich erbrachte Service unterscheiden, wenn die Lieferung an ein Haus letztendlich auch mehrere Bestellungen umfasst und nur Vorrang hat.“ Herr A sagte: „Der Verbraucher, der die zusätzliche Gebühr bezahlt hat
← Zurück