チャクワルCCD事件：被害者の父親は強盗は発砲していないと主張、警察は白紙の書類に署名を強要

チャクワル：9歳のハニア・アハメッドさんの殺害に新たな展開が生じた。彼女の父親は、強盗たちは銃撃に頼らなかったと主張した。むしろ、この事件は犯罪管理局（CCD）の警官による直接発砲によって発生した。 パキスタンを訪問中のオーストラリア国籍のハニアさんは6月10日夜、チャクワル市でCCD職員の発砲による強盗事件の際にその場で殺害された。父親のアディール・アーメッドさんと11歳の弟アファンさんは重傷を負ったが、母親のシドラ・カーン医師は無傷だった。 この事件は国際的な懸念を引き起こした。 CCDの間違いを認めた上で、パンジャブ州警察と同署は、この事件を「刑事過失」の事件であると説明した。 火曜日に地区警察のカシフ・ズルフィカールに提出された申請書の中で、アディール氏は、市警察のアサン・アブドラ副警部が第一次情報報告書（FIR）で強盗が発砲したと言及し、事件を虚偽に伝えたと主張した。 申請書のコピーはドーンで入手可能であるが、アディールは、自分が危篤状態で地方本部病院に搬送された際、警察の窓口にアティーク巡査が同席し、彼に対して不正行為をしたと主張している。 父親は、市警察署の職員が病院に到着したとき、アティーク巡査とアブドラ副警部が事件の一部始終を聞き、その後、白紙の紙に署名と拇印を押すよう圧力をかけ、そうして初めて医師の診察を許可されると告げたと回想した。 彼は、自分と息子が負傷し、娘はすでに亡くなっており、妻はショックによりひどい苦痛にさらされていると付け加えた。 アディールさんはさらに、白紙の紙に署名と拇印をしてもらった後、息子とともに健康診断を受けたと述べた。重篤な状態のため、医師は二人をラーワルピンディのベナジール・ブット・シャヒード病院に紹介した。 父親は申請書の中で、捜査が市警察署からCCDに移管されたため、翌日娘の葬儀に参列するためにドゥディアルを訪れた際、CCD副警部のムハマド・イルファンに会ったと述べた。 その時、アディールさんは、事件がCCD巡査による直接発砲によって起こったことを知ったと語った。同氏はまた、FIRの登録に基づいた陳述が、FIRの内容が意図的な殺人を示していたにもかかわらず、パキスタン刑法（PPC）の第302条（意図的殺人）ではなく第322条（非意図的殺人）を記載した副警部アブドラによって改ざんされたと言われていることも知った。 FIRは発砲の原因は、アディールさんの妻から宝石類を奪った未知の人物によるもので、その後車の後ろに隠れ、そこから発砲したとしている。 「これはアサン・アブドラ副警部が、この事件の被告人を利するためだけに捏造したものだ」とアディールは主張した。 さらに、遺族の父親は、すべての詳細をCCD副警部ムハマド・イルファンに提供し、イルファンは彼の面前で事実に基づいた陳述を記録したと述べた。 アディールは、アブドラとアティーク巡査に対し、彼らの「悪意」がいかなる形でも事件に悪影響を及ぼさないように法的措置を要求した。 DPO は調査を命令します。警察は父親の主張を否定 アディール氏の申請に基づいて行動を起こし、DPOズルフィカール氏は本部の警察副警視（DSP）に事実調査を実施するよう指示し、オーストラリアに帰国した場合は告訴人に電話で連絡するよう求めた。 さらに DPO は調査担当官に対し、3 日以内に調査を完了するよう指示した。 市警察署の上級警察官は連絡を取ったところ、アディールの主張は「根拠がない」と述べた。 同氏は、FIRは標準作業手順（SOP）に従い、影響を受けた家族の立会いの下で登録されたと述べた。 「不正行為で告発された巡査は不正行為をしていなかった。 家族の罪のない子供が殺され、父親と兄弟が重傷を負い、母親が重度のショック状態にある状況で、そのような家族に対して不正行為をするなど誰も想像すらできなかった」と警察官は付け加えた。 6月18日、CCD追加監察官ソハイル・ザファール・チャッタは、殺人罪で指名された警察官は警察からいかなる同情も得られず、起訴状は1週間以内に完了すると述べた。 昨年設立されたCCDは、超法規的な警察との遭遇と多数の死傷者の疑いで、人権活動家や市民社会のメンバーから批判されている。 2月、パキスタン人権委員会（HRCP）の事実調査報告書は、CCDが「超法規的殺害につながる警察との遭遇を演出する意図的な政策」を採用したと主張した。