CHAKWAL : Un nouveau rebondissement est apparu dans le meurtre d'Hania Ahmed, neuf ans, puisque son père a affirmé que les voleurs n'avaient pas eu recours aux coups de feu ; l'incident s'est plutôt produit suite à des tirs directs d'un policier du Département de contrôle de la criminalité (CCD). Hania, une citoyenne australienne en visite au Pakistan, a été tuée sur le coup dans la nuit du 10 juin dans la ville de Chakwal lors d'un vol dû aux tirs d'un responsable du CCD. Son père, Adeel Ahmed, et son frère Affan, 11 ans, ont été grièvement blessés, tandis que sa mère, le Dr Sidra Khan, est restée indemne. L'incident a suscité l'inquiétude internationale. Reconnaissant l’erreur du CCD, la police du Pendjab et le département ont qualifié l’incident de cas de « négligence criminelle ». Dans une demande soumise mardi au policier du district Kashif Zulfiqar, Adeel a allégué que le sous-inspecteur de la police municipale Ahsan Abdullah avait dénaturé l'incident dans le premier rapport d'information (FIR) en mentionnant que des voleurs avaient ouvert le feu. Dans la demande, dont une copie est disponible auprès de Dawn, Adeel allègue que lorsqu'il a été amené à l'hôpital du quartier général du district dans un état critique, l'agent Ateeque était présent au comptoir du service de police et s'est mal comporté avec lui. Le père a rappelé que lorsque le personnel du poste de police municipal est arrivé à l'hôpital, l'agent Ateeque et le sous-inspecteur Abdullah ont écouté l'intégralité de l'incident, puis l'auraient fait pression pour qu'il signe et mette l'empreinte de son pouce sur une feuille vierge, affirmant qu'il ne serait alors autorisé à consulter un médecin. Il a ajouté que lui et son fils avaient été blessés, que sa fille était déjà décédée et que sa femme était dans une grave détresse à cause du choc. Adeel a en outre déclaré qu'après lui avoir fait signer et marquer son empreinte digitale sur le papier vierge, lui et son fils avaient été emmenés pour un examen médical. En raison de leur état critique, le médecin les a orientés tous deux vers l'hôpital Benazir Bhutto Shaheed à Rawalpindi. Dans sa demande, le père a déclaré que lorsqu'il s'est rendu à Dhudial le lendemain pour assister aux funérailles de sa fille, il a rencontré le sous-inspecteur du CCD, Muhammad Irfan, car l'enquête avait été transférée du commissariat de police de la ville au CCD. C'est à ce moment-là, a déclaré Adeel, qu'il a appris que l'incident s'était produit suite à des tirs directs d'un agent du CCD. Il a également appris que la déclaration sur la base de laquelle le FIR a été enregistré aurait été modifiée par le sous-inspecteur Abdullah, qui a inscrit l'article 322 (meurtre involontaire) du Code pénal pakistanais (PPC) au lieu de l'article 302 (meurtre intentionnel), même si le contenu du FIR indiquait un meurtre intentionnel. Le FIR avait attribué les tirs à des inconnus qui avaient arraché les bijoux de l’épouse d’Adeel et s’étaient ensuite cachés derrière un véhicule, d’où ils avaient tiré. "Cela a été fabriqué par le sous-inspecteur Ahsan Abdullah uniquement pour le bénéfice des accusés dans cette affaire", a affirmé Adeel. Le père endeuillé a en outre déclaré qu'il avait fourni tous les détails au sous-inspecteur du CCD Muhammad Irfan, qui a enregistré sa déclaration en sa présence, qui était fondée sur des faits. Adeel a demandé une action en justice contre Abdullah et le gendarme Ateeque afin que leurs « intentions malveillantes » ne puissent en aucun cas affecter négativement l'affaire. Demande de commandes DPO ; la police dément les affirmations du père Donnant suite à la demande d'Adeel, le DPO Zulfiqar a ordonné au surintendant adjoint de la police (DSP) du quartier général de mener une enquête d'établissement des faits, lui demandant d'appeler le plaignant par téléphone s'il retournait en Australie. Le DPO a en outre ordonné à l’enquêteur de terminer l’enquête dans un délai de trois jours. Contacté, un officier supérieur du poste de police municipal a qualifié les allégations d’Adeel de « sans fondement ». Il a déclaré que le FIR avait été enregistré conformément aux procédures opérationnelles standard (SOP) et en présence des membres de la famille concernés. «Le gendarme accusé de mauvaise conduite ne s'est pas mal conduit. Dans une situation où l’enfant innocent d’une famille a été tué, le père et le frère sont grièvement blessés et la mère est en état de choc, personne ne pourrait même imaginer se comporter mal avec une telle famille », a ajouté l’officier. Le 18 juin, l'inspecteur général supplémentaire du CCD, Sohail Zafar Chattha, avait déclaré que le policier désigné pour meurtre ne bénéficierait d'aucune sympathie de la part de la police et que l'acte d'accusation serait complété d'ici une semaine. Le CCD, créé l'année dernière, a été critiqué par les défenseurs des droits de l'homme et les membres de la société civile pour ses allégations d'affrontements extrajudiciaires avec la police et le nombre élevé de victimes. En février, un rapport d’enquête de la Commission des droits de l’homme du Pakistan (HRCP) a affirmé que le CCD avait adopté une « politique délibérée de confrontations policières organisées conduisant à des exécutions extrajudiciaires ».