Incidente del CCD di Chakwal: il padre della vittima sostiene che i ladri non hanno sparato, la polizia lo ha costretto a firmare un foglio bianco
⚡ ⚡ Riepilogo rapido
CHAKWAL: Una nuova svolta è emersa nell'uccisione di Hania Ahmed, una bambina di nove anni, poiché suo padre ha affermato che i rapinatori non hanno fatto ricorso alla sparatoria; piuttosto, l'incidente è avvenuto a causa del fuoco diretto da parte di un poliziotto del Dipartimento di controllo della criminalità (CCD).
CHAKWAL: Una nuova svolta è emersa nell'uccisione di Hania Ahmed, una bambina di nove anni, poiché suo padre ha affermato che i rapinatori non hanno fatto ricorso alla sparatoria; piuttosto, l'incidente è avvenuto a causa del fuoco diretto da parte di un poliziotto del Dipartimento di controllo della criminalità (CCD).
Hania, una cittadina australiana in visita in Pakistan, è stata uccisa sul posto la notte del 10 giugno nella città di Chakwal durante una rapina a causa dello sparo di un funzionario del CCD. Suo padre, Adeel Ahmed, e suo fratello Affan di 11 anni sono rimasti gravemente feriti, mentre sua madre, la dottoressa Sidra Khan, è rimasta illesa.
L’incidente ha suscitato preoccupazione a livello internazionale. Ammettendo l’errore del CCD, la polizia del Punjab e il dipartimento hanno descritto l’incidente come un caso di “negligenza criminale”.
In una domanda presentata martedì all'ufficiale di polizia distrettuale Kashif Zulfiqar, Adeel ha affermato che il subispettore della polizia cittadina Ahsan Abdullah ha travisato l'incidente nel primo rapporto informativo (FIR) menzionando che i ladri avevano aperto il fuoco.
Nella domanda, una copia della quale è disponibile presso Dawn, Adeel ha affermato che quando è stato portato all'ospedale del quartier generale del distretto in condizioni critiche, l'agente Ateeque era presente allo sportello del servizio di polizia e si è comportato male con lui.
Il padre ha ricordato che quando il personale della stazione di polizia della città è arrivato all'ospedale, l'agente Ateeque e il subispettore Abdullah hanno ascoltato l'intero incidente e poi presumibilmente lo hanno fatto pressione affinché firmasse e mettesse la sua impronta digitale su un foglio bianco, dicendo che solo allora gli sarebbe stato permesso di vedere un medico.
Ha aggiunto che lui e suo figlio sono rimasti feriti, sua figlia era già morta e sua moglie era in grave difficoltà a causa dello shock.
Adeel ha inoltre affermato che dopo avergli fatto firmare e segnare la sua impronta digitale sul foglio bianco, lui e suo figlio sono stati portati per una visita medica. A causa delle loro condizioni critiche, il medico li ha indirizzati entrambi all'ospedale Benazir Bhutto Shaheed di Rawalpindi.
Nella sua domanda, il padre ha dichiarato che quando è venuto a Dhudial il giorno successivo per partecipare al funerale di sua figlia, ha incontrato il subispettore del CCD Muhammad Irfan, poiché le indagini erano state trasferite dalla stazione di polizia della città al CCD.
Fu allora, ha detto Adeel, che venne a sapere che l'incidente era avvenuto a causa del fuoco diretto da parte di un agente del CCD. Ha inoltre appreso che la dichiarazione sulla base della quale è stato registrato il FIR sarebbe stata alterata dal subispettore Abdullah, che ha inserito la sezione 322 (omicidio non intenzionale) del codice penale pakistano (PPC) invece della sezione 302 (omicidio intenzionale), anche se il contenuto del FIR indicava un omicidio intenzionale.
La FIR aveva attribuito lo sparo a ignoti che avevano sottratto gioielli alla moglie di Adeel e poi si erano riparati dietro un veicolo, da dove avevano sparato.
"Questo è stato inventato dal subispettore Ahsan Abdullah esclusivamente a beneficio degli accusati nel caso", ha affermato Adeel.
Il padre in lutto ha inoltre dichiarato di aver fornito tutti i dettagli al subispettore del CCD Muhammad Irfan, che ha registrato in sua presenza la sua dichiarazione basata sui fatti.
Adeel ha richiesto un'azione legale contro Abdullah e l'agente Ateeque in modo che le loro “intenzioni malevole” non potessero influenzare negativamente il caso in alcun modo.
Richiesta ordini DPO; la polizia nega le affermazioni del padre
Dando seguito alla richiesta di Adeel, il DPO Zulfiqar ha ordinato al vice sovrintendente di polizia (DSP) della sede centrale di condurre un'indagine conoscitiva, chiedendogli di chiamare telefonicamente il denunciante se fosse tornato in Australia.
Il DPO ha inoltre ordinato all'ufficiale investigativo di completare l'indagine entro tre giorni.
Quando è stato contattato, un alto ufficiale di polizia della stazione di polizia della città ha definito le accuse di Adeel “prive di fondamento”.
Ha detto che la FIR è stata registrata in conformità con le procedure operative standard (SOP) e in presenza dei familiari interessati.
“L’agente che è stato accusato di comportamento scorretto non si è comportato male. In una situazione in cui il figlio innocente di una famiglia è stato ucciso, il padre e il fratello sono gravemente feriti e la madre è in grave shock, nessuno potrebbe nemmeno immaginare di comportarsi male con una famiglia del genere”, ha aggiunto l’ufficiale.
Il 18 giugno, l'ispettore generale aggiuntivo del CCD Sohail Zafar Chattha aveva detto che il poliziotto nominato con l'accusa di omicidio non avrebbe ottenuto alcuna simpatia da parte della polizia e che il foglio d'accusa sarebbe stato completato entro una settimana.
Il CCD, istituito lo scorso anno, è stato criticato dai difensori dei diritti umani e dai membri della società civile per presunti incontri extragiudiziali con la polizia e un elevato numero di vittime.
A febbraio, un rapporto conoscitivo della Commissione per i diritti umani del Pakistan (HRCP) ha affermato che il CCD ha adottato una “politica deliberata di incontri di polizia organizzati che portano a esecuzioni extragiudiziali”.
← Indietro