CHAKWAL: Ha surgido un nuevo giro en el asesinato de Hania Ahmed, de nueve años, cuando su padre afirmó que los ladrones no recurrieron a disparar; más bien, el incidente ocurrió debido a un disparo directo por parte de un policía del Departamento de Control del Crimen (CCD). Hania, una ciudadana australiana que visitaba Pakistán, fue asesinada en el acto la noche del 10 de junio en la ciudad de Chakwal durante un incidente de robo debido al disparo de un funcionario del CCD. Su padre, Adeel Ahmed, y su hermano Affan, de 11 años, resultaron gravemente heridos, mientras que su madre, la doctora Sidra Khan, resultó ilesa. El incidente provocó preocupación internacional. La policía y el departamento de Punjab admitieron el error del CCD y calificaron el incidente de “negligencia criminal”. En una solicitud presentada el martes al oficial de policía del distrito Kashif Zulfiqar, Adeel alegó que el subinspector de la policía de la ciudad, Ahsan Abdullah, tergiversó el incidente en el primer informe de información (FIR) al mencionar que los ladrones abrieron fuego. En la solicitud, de la cual Dawn tiene una copia, Adeel alegó que cuando lo llevaron al Hospital Central del Distrito en estado crítico, el agente Ateeque estaba presente en el mostrador de servicio de policía y se portó mal con él. El padre recordó que cuando el personal de la comisaría de la ciudad llegó al hospital, el agente Ateeque y el subinspector Abdullah escucharon todo el incidente y luego supuestamente lo presionaron para que firmara y pusiera su huella digital en un papel en blanco, diciendo que sólo entonces se le permitiría ver a un médico. Añadió que él y su hijo resultaron heridos, su hija ya había fallecido y su esposa se encontraba en grave estado de shock debido al shock. Adeel afirmó además que después de pedirle que firmara y marcara su huella digital en el papel en blanco, él y su hijo fueron llevados a un examen médico. Debido a su estado crítico, el médico los remitió a ambos al hospital Benazir Bhutto Shaheed de Rawalpindi. En su solicitud, el padre declaró que cuando llegó a Dhudial al día siguiente para asistir al funeral de su hija, se reunió con el subinspector del CCD, Muhammad Irfan, ya que la investigación había sido transferida de la comisaría de la ciudad al CCD. Fue entonces, dijo Adeel, cuando se enteró de que el incidente había ocurrido debido a un disparo directo por parte de un agente del CCD. También se enteró de que la declaración en base a la cual se registró la FIR fue supuestamente alterada por el subinspector Abdullah, quien ingresó la Sección 322 (asesinato involuntario) del Código Penal de Pakistán (PPC) en lugar de la Sección 302 (asesinato intencional), a pesar de que el contenido de la FIR indicaba asesinato intencional. La FIR había atribuido el disparo a desconocidos que habían arrebatado las joyas a la esposa de Adeel y luego se refugiaron detrás de un vehículo, desde donde dispararon. "Esto fue inventado por el subinspector Ahsan Abdullah únicamente para beneficiar al acusado en el caso", alegó Adeel. El afligido padre afirmó además que proporcionó todos los detalles al subinspector de la CCD, Muhammad Irfan, quien registró su declaración en su presencia, que se basó en hechos. Adeel solicitó acciones legales contra Abdullah y el agente Ateeque para que sus “intenciones maliciosas” no pudieran afectar negativamente el caso de ninguna manera. Consulta de órdenes del DPO; La policía niega las afirmaciones del padre. Al tomar medidas sobre la solicitud de Adeel, el DPO Zulfiqar ordenó al superintendente adjunto de policía (DSP) de la sede que llevara a cabo una investigación de determinación de los hechos, pidiéndole que llamara al denunciante por teléfono si regresaba a Australia. El DPO ordenó además al oficial de investigación que completara la investigación en un plazo de tres días. Cuando se contactó con él, un alto oficial de policía de la comisaría de la ciudad calificó las acusaciones de Adeel de “infundadas”. Dijo que la FIR fue registrada de acuerdo con los procedimientos operativos estándar (SOP) y en presencia de los familiares afectados. “El agente que ha sido acusado de mala conducta no se portó mal. En una situación en la que un hijo inocente de una familia ha sido asesinado, el padre y el hermano están gravemente heridos y la madre está en shock grave, nadie podría siquiera imaginar comportarse mal con una familia así”, añadió el oficial. El 18 de junio, el inspector general adicional del CCD, Sohail Zafar Chattha, había dicho que el policía designado por cargos de asesinato no obtendría ninguna simpatía de la policía y que la hoja de cargos se completaría en el plazo de una semana. La CCD, creada el año pasado, ha sido criticada por defensores de los derechos humanos y miembros de la sociedad civil por presuntos encuentros extrajudiciales con la policía y un elevado número de víctimas. En febrero, un informe de investigación de la Comisión de Derechos Humanos de Pakistán (HRCP) afirmaba que la CCD había adoptado una “política deliberada de enfrentamientos policiales simulados que conducían a ejecuciones extrajudiciales”.