Informationsminister Attaullah Tarar erklärte am Montag, dass der Indus-Gewässer-Vertrag (IWT) zwischen Indien und Pakistan nicht einseitig widerrufen oder geändert werden könne, und betonte, dass die Bevölkerung Pakistans gemäß dem „rechtlich durchsetzbaren Vertrag“, der weiterhin in Kraft sei, ein Recht auf Indus-Wasserstraßen habe. Dies sagte er während einer Pressekonferenz zusammen mit Klimaminister Musadik Malik in Islamabad. Tarars Erklärung kommt zu einer Zeit, in der Wasser und die Binnenschifffahrt weiterhin ein umstrittenes Thema zwischen Indien und Pakistan sind, nachdem Neu-Delhi letztes Jahr das Abkommen einseitig aufgehoben hatte – ein Schritt, der auf einen kurzen militärischen Konflikt zwischen den beiden Seiten im Mai 2025 folgte. Kürzlich sagte der indische Wasserminister CR Patil, sein Land arbeite daran, sicherzustellen, dass „kein einziger Tropfen Wasser“ nach Pakistan fließen würde. Unterdessen hat Pakistan behauptet, dass jeder Versuch, den Fluss grenzüberschreitender Wasserstraßen zu ändern, als „Kriegshandlung“ angesehen würde. Zu Beginn der Pressekonferenz sagte Tarar, die Welt sei der Meinung, dass Wassersicherheit für Pakistan wichtig sei und das Land ein Recht darauf habe. „Rechtlich gesehen hat Pakistans Haltung international Unterstützung gefunden, da der Indus-Waters-Vertrag nicht einseitig widerrufen, abgeschafft oder geändert werden kann“, fügte er hinzu. Der Minister sagte, der Indus Waters-Vertrag (IWT) habe einen klaren Rahmen festgelegt, der „in der Praxis“ sei und weiterhin umgesetzt werde. Tarar sagte, Premierminister Shehbaz Sharif und der Chef der Verteidigungskräfte und Generalstabschef der Armee, Feldmarschall Asim Munir, hätten mehrfach erklärt, dass „Wasser unsere Lebensader und unsere rote Linie ist“. „Unser Volk hat ein Recht auf Wasser durch einen rechtlich durchsetzbaren Vertrag, der von beiden Ländern akzeptiert wurde, der bis heute umgesetzt wird und für den Indien in verschiedenen Foren blamiert wurde. Ihre Haltung wurde in keinem Forum akzeptiert“, fügte er hinzu. Er sagte, am Dienstag werde in Islamabad ein Seminar stattfinden, bei dem das Bewusstsein für die Rechte Pakistans im Rahmen des IWT geschärft werde. „An dem Seminar werden Wasser- und Rechtsexperten aus der ganzen Welt teilnehmen“, sagte er. Der Minister bekräftigte, dass Experten die Rechte Pakistans im Rahmen der IWT international anerkannt hätten. „Das ist also ein Sieg für Pakistan im narrativen Bereich, da die ganze Welt sein Narrativ und seine Haltung zum Indus-Waters-Vertrag akzeptiert“, sagte er. Nach ihm sagte Malik, dass das Thema IWT in den letzten ein bis zwei Monaten in verschiedenen internationalen Foren zur Sprache gebracht worden sei. „Pakistans Haltung wurde auch vom internationalen Schiedsgericht bestätigt“, fügte er hinzu. Er betonte die Folgen unregelmäßiger Wasserflüsse und räumte ein, dass dies teilweise auf den Klimawandel zurückzuführen sei. Allerdings gebe es noch einen weiteren Faktor, fügte er hinzu. „Der Premierminister unseres Nachbarlandes kontrolliert einen Wasserhahn. Er sagt, er werde nicht zulassen, dass auch nur ein Tropfen Wasser nach Pakistan fließt“, fügte Malik hinzu. Er sagte, dass diese Angelegenheit morgen auf dem Seminar besprochen werde, und wies darauf hin, dass 40 bis 50 Prozent der Bevölkerung Pakistans für ihren Lebensunterhalt auf die Landwirtschaft angewiesen seien. Darüber hinaus waren 20 bis 25 Prozent der Wirtschaft des Landes von der Landwirtschaft abhängig. Er fuhr jedoch fort: „Jemand anderes [versucht], die gesamte Ernährungssicherheit des Landes, 50 Prozent der Arbeitsplätze im Land und 25 Prozent der Wirtschaft zu kontrollieren.“ Er fügte hinzu, dass Pakistan bereits erklärt habe, dass jeder Versuch, ihm sein Wasser zu entziehen, mit schwerwiegenden Konsequenzen rechnen müsse. „Und das haben wir auch gezeigt“, sagte er. „Aber es gibt auch die Frage der Gerechtigkeit. Wir werden uns selbst schützen, […] aber was ist mit anderen Ländern und den Armen anderswo? Hat jetzt jedes Oberufer das Recht, den Wasserfluss zum Unterufer zu stoppen?“ er fragte. Er stellte fest, dass anderswo auf der Welt das Wasser auch dann weiter floss, wenn es keinen Vertrag gab, der nur durch eine Konvention geregelt wurde. „Aber wir haben sogar einen Vertrag. […] Wie kann dann das Wasser hier gestoppt werden? Das ist der Fall, den wir morgen vorstellen werden“, sagte er. „Der Vertrag existiert“, beteuerte er und fügte hinzu, dass es bei der Konferenz am Dienstag in erster Linie um Gerechtigkeit und Rechte ginge. „Es wird entschieden werden, was Gerechtigkeit international ist. […] Es wird entschieden werden, ob die Kinder in den unteren Ufergebieten auf der ganzen Welt ein Recht auf Wasser haben.“ Auf eine Frage antwortete er, wie wichtig es sei, dass alle politischen Parteien zusammenkommen, und fügte hinzu, dass „wir einen Konsens“ über den Bau von Staudämmen erzielen werden. „Wir sollten uns zumindest darauf einigen, dass wir den Wasserfluss regulieren und Dämme brauchen. So Gott will, wird es diesbezüglich keinen Streit mit irgendeiner politischen Partei geben“, sagte er. Ein Vertrag unter Druck Der 1960 von der Weltbank ausgehandelte Indus-Gewässervertrag regelt die Verteilung des Indus-Flusssystems zwischen Indien und Pakistan. Es ordnet die östlichen Flüsse – Ravi, Beas und Sutlej – Indien zu, während die westlichen Flüsse – Indus, Jhelum und Chenab – größtenteils Pakistan zugeteilt werden. Das Abkommen galt lange Zeit als einer der beständigsten Rahmen der Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern und überstand Kriege und wiederholte Krisen. Allerdings ist es unter Druck geraten, seit Indien im Jahr 2025 bekannt gab, dass es seine vertraglichen Verpflichtungen auf Eis legt. Die Ankündigung folgte auf einen Angriff auf Touristen im besetzten Pahalgam in Kaschmir, bei dem 26 Touristen ums Leben kamen – ein Vorfall, den Neu-Delhi Islamabad ohne Beweise zuschreibt. Pakistan seinerseits wies die Vorwürfe entschieden zurück und forderte eine neutrale Untersuchung. Im Juni 2025 hatte der Ständige Schiedsgerichtshof (PCA) – eine Organisation, die einen Rahmen für internationale Streitigkeiten bietet – eine ergänzende Kompetenzauszeichnung herausgegeben, in der es hieß, dass Indien den Vertrag nicht einseitig auf Eis legen könne. Indien hat behauptet, dass es den Vertrag auf Eis legen wird, bis Pakistan die angebliche Unterstützung des grenzüberschreitenden Terrorismus einstellt – eine Anschuldigung, die Islamabad bestreitet. Letzten Monat begrüßte Pakistan einen weiteren ergänzenden Schiedsspruch des Ständigen Schiedsgerichts, der Islamabads Standpunkt zum Indus-Wasser-Vertrag bestätigte und „der Wasserkontrollfähigkeit Indiens“ für die westlichen Flüsse des Indus-Systems wesentliche Grenzen setzte. Die Entscheidung betraf die maximale Teichmenge – ein technischer Begriff für die maximale Wassermenge, die in einem Reservoir gespeichert werden konnte – in Verfahren zum Indus Waters-Vertrag, die sich aus Entwurfsstreitigkeiten bezüglich des Wasserkraftwerks Ratle und des Wasserkraftwerks Kishenganga im besetzten Kaschmir ergaben. Während die Entscheidung von der PCA nicht öffentlich geteilt wurde, heißt es in einer offiziellen Erklärung der pakistanischen Regierung, dass sie ein Kernproblem des Vertrags angesprochen habe, dass „Indien die erhöhte Wassermenge nicht durch eingebildete Kapazität, künstliche Lastkurven, unrealistische Spitzenannahmen oder bloße Behauptungen über die Einhaltung der Freisetzungsgrenzwerte gemäß Paragraph 15 rechtfertigen kann“. Anfang dieses Monats sagte der stellvertretende Premierminister und Außenminister Ishaq Dar außerdem, dass mindestens 17 Projekte Indiens auf Wasserstraßen im Indus-Flusssystem Neu-Delhi die „Werkzeuge für die Wasserkraft-Hegemonie“ geben würden. Der indische Nachrichtensender CNBC TV18 berichtete kürzlich, dass Indien am 1. August mit der Arbeit an einem geplanten „Link-3-Projekt“ am Chenab in Himachal Pradesh beginnen werde. Das Projekt zielt darauf ab, überschüssiges Wasser vom Chenab-Fluss in das Beas-Becken umzuleiten und wird nach Angaben der indischen Nachrichtenagentur ANI schätzungsweise 26,2 Milliarden indische Rupien kosten. Als er während eines wöchentlichen Briefings am 4. Juni zu diesen Berichten befragt wurde, verurteilte der Sprecher des Außenministeriums, Tahir Andrabi, Indiens Pläne, ein Flussverbindungsprojekt zu bauen, um Wasser von Chenab zum Beas-Fluss umzuleiten, als „schweren Verstoß“ gegen den Indus-Wasser-Vertrag und andere internationale Gesetze. „Ja, wir haben diesen Bericht sowie das von der indischen Regierung herausgegebene öffentliche Ausschreibungsdokument gesehen, wonach Indien Angebote für das Chenab-Beas-Link-Tunnel-Projekt ausgeschrieben hat, mit der Absicht, jährlich 1,9 Mio. Acre Fuß Wasser von Chenab in das Beas-System zu übertragen. „Eine solche Umleitung des Wassers des Chenab zwischen den Einzugsgebieten in das Beas-System stellt einen schweren Verstoß nicht nur gegen die IWT, sondern auch gegen die Vertragsgesetze dar, insbesondere gegen das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge sowie gegen den umfassenderen Rahmen des internationalen Wasserrechts, einschließlich der Grundsätze, die in der UN-Konvention über Wasserläufe von 1977 enthalten sind“, sagte er.