El ministro de Información, Attaullah Tarar, afirmó el lunes que el Tratado de las Aguas del Indo (IWT) entre India y Pakistán no puede ser revocado o alterado unilateralmente, y enfatizó que el pueblo de Pakistán tenía derecho a las vías navegables del Indo en virtud del “tratado legalmente ejecutable” que seguía en vigor. Lo dijo durante una conferencia de prensa junto al ministro de Cambio Climático, Musadik Malik, en Islamabad. La declaración de Tarar llega en un momento en que el agua y el IWT siguen siendo un tema polémico entre India y Pakistán, luego de la suspensión unilateral del acuerdo por parte de Nueva Delhi el año pasado, una medida que siguió a un breve conflicto militar entre las dos partes en mayo de 2025. Más recientemente, el Ministro de Agua de la India, CR Patil, dijo que su país estaba trabajando para garantizar que “ni una sola gota de agua” fluyera hacia Pakistán. Mientras tanto, Pakistán ha sostenido que cualquier intento de cambiar el flujo de las vías fluviales transfronterizas se consideraría un "acto de guerra". Al comienzo de la rueda de prensa, Tarar dijo que el mundo había respaldado que la seguridad hídrica era importante para Pakistán y que el país tenía derecho a ella. "Jurídicamente, la postura de Pakistán ha obtenido apoyo internacional, ya que el Tratado de las Aguas del Indo no puede ser revocado, abolido o modificado unilateralmente", añadió. El ministro dijo que el Tratado de las Aguas del Indo (IWT) había establecido un marco con claridad, que estaba "en el campo y [sigue] implementado". Tarar dijo que el Primer Ministro Shehbaz Sharif y el Jefe de las Fuerzas de Defensa y Jefe del Estado Mayor del Ejército, Mariscal de Campo Asim Munir, habían declarado varias veces que “el agua es nuestra salvación, así como nuestra línea roja”. "Nuestro pueblo tiene derecho al agua a través de un tratado legalmente ejecutable que fue aceptado por ambos países, que sigue vigente hoy y respecto del cual India ha sido deshonrada en varios foros. Su postura no fue aceptada en ningún foro", añadió. Dijo que el martes se celebraría un seminario en Islamabad, durante el cual se crearía conciencia sobre los derechos de Pakistán en virtud del IWT. “Al seminario asistirán expertos jurídicos y en agua de todo el mundo”, dijo. El ministro reiteró que los expertos habían aceptado los derechos de Pakistán en virtud del IWT a nivel internacional. "Así que esta es una victoria para Pakistán en el ámbito narrativo de que el mundo entero está aceptando su discurso y su postura sobre el Tratado de las Aguas del Indo", dijo. Hablando después de él, Malik dijo que la cuestión de la IWT se había planteado en varios foros internacionales durante el último mes o dos. "La postura de Pakistán también fue respaldada por la corte internacional de arbitraje", añadió. Al resaltar las consecuencias de los flujos irregulares de agua, reconoció que se debe en parte al cambio climático. Sin embargo, añadió, también hay otro factor. "Hay un grifo controlado por el primer ministro de nuestro país vecino. Dice que no permitirá que fluya ni una gota de agua hacia Pakistán", añadió Malik. Dijo que este asunto se debatirá en el seminario de mañana, señalando que el 40-50 por ciento de la población de Pakistán depende de la agricultura para su sustento. Además, el 20-25 por ciento de la economía del país dependía de la agricultura. Sin embargo, continuó, “alguien más [está tratando de] controlar la totalidad de la seguridad alimentaria del país, el 50 por ciento del empleo en el país y el 25 por ciento de la economía”. Añadió que Pakistán ya había declarado que cualquiera que intentara privarlo de su agua afrontaría graves consecuencias. “Y esto también lo hemos demostrado”, dijo. "Pero también está la cuestión de la justicia. Nos protegeremos a nosotros mismos, [...] pero ¿qué pasa con otros países y los pobres de otros lugares? ¿Tiene ahora cada ribereño superior derecho a detener el flujo de agua hacia el ribereño inferior?" cuestionó. Observó que en otras partes del mundo el agua seguía fluyendo incluso en ausencia de un tratado, regido únicamente por una convención. "Pero incluso tenemos un tratado. [...] ¿Cómo se puede entonces detener el agua aquí? Este es el caso que presentaremos mañana", afirmó. “El tratado existe”, afirmó, añadiendo que la conferencia del martes versó principalmente sobre justicia y derechos. “Se decidirá qué es la justicia a nivel internacional […] Se decidirá si los niños de las zonas ribereñas bajas de todo el mundo tienen derecho al agua”. Respondiendo a una pregunta, destacó la importancia de que todos los partidos políticos se unan y añadió que “alcanzaremos un consenso” sobre la construcción de represas. "Al menos deberíamos estar de acuerdo en que necesitamos regular el [flujo] de agua y necesitamos represas. Si Dios quiere, no habrá disputa con ningún partido político sobre esto", dijo. Un tratado bajo presión El Tratado de las Aguas del Indo, negociado por el Banco Mundial en 1960, regula la distribución del sistema del río Indo entre India y Pakistán. Asigna los ríos orientales (Ravi, Beas y Sutlej) a la India, mientras que los ríos occidentales (Indo, Jhelum y Chenab) se asignan en gran medida a Pakistán. El acuerdo ha sido considerado durante mucho tiempo uno de los marcos de cooperación más duraderos entre los dos países, que ha sobrevivido a guerras y crisis repetidas. Sin embargo, se ha visto bajo presión desde que India anunció en 2025 que dejaría en suspenso sus obligaciones convencionales. El anuncio se produjo tras un ataque contra turistas en Pahalgam, en la Cachemira ocupada, en el que murieron 26 turistas, un incidente que Nueva Delhi atribuyó a Islamabad sin pruebas. Por su parte, Pakistán negó rotundamente las acusaciones y pidió una investigación neutral. En junio de 2025, la Corte Permanente de Arbitraje (CPA), una organización que proporciona un marco para disputas internacionales, emitió un Laudo de Competencia Suplementario, afirmando que la India no podía suspender unilateralmente el tratado. India ha sostenido que mantendrá el tratado en suspenso hasta que Pakistán ponga fin al presunto apoyo al terrorismo transfronterizo, acusación que Islamabad niega. El mes pasado, Pakistán elogió otro laudo suplementario de la Corte Permanente de Arbitraje que, según dijo, afirmaba la posición de Islamabad sobre el Tratado de las Aguas del Indo, imponiendo “límites sustanciales a la capacidad de control del agua de la India” en los ríos occidentales del sistema del río Indo. La decisión se refería al embalse máximo, un término técnico para el volumen máximo de agua que podría almacenarse en un embalse, en procedimientos del Tratado de Aguas del Indo que surgieron de disputas de diseño relacionadas con la planta hidroeléctrica de Ratle y el proyecto hidroeléctrico de Kishenganga en la Cachemira ocupada. Si bien la decisión no fue compartida públicamente por la PCA, una declaración oficial del gobierno de Pakistán dijo que abordaba una preocupación central del tratado de que “India no puede justificar un aumento de estanqueidad mediante capacidad imaginada, curvas de carga artificiales, suposiciones de picos poco realistas o afirmaciones simples de cumplimiento con los límites de liberación del párrafo 15”. A principios de este mes, el Viceprimer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores, Ishaq Dar, también dijo que al menos 17 proyectos de la India en vías fluviales que forman parte del sistema del río Indo darían a Nueva Delhi las “herramientas para la hidrohegemonía”. El medio de noticias indio CNBC TV18 informó recientemente que India comenzaría a trabajar en un propuesto “Proyecto Link-3”, ubicado en Chenab, Himachal Pradesh, el 1 de agosto. El proyecto tiene como objetivo desviar el excedente de agua del río Chenab a la cuenca de Beas y se estima que costará 26,2 mil millones de rupias indias, según la agencia de noticias india ANI. Cuando se le preguntó sobre estos informes durante una sesión informativa semanal el 4 de junio, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Tahir Andrabi, denunció los planes de la India de construir un proyecto de conexión fluvial para desviar agua de Chenab al río Beas como una “grave violación” del Tratado de las Aguas del Indo y otras leyes internacionales. “Sí, hemos visto este informe, así como el documento de licitación pública emitido por el gobierno de la India, en el que se indica que la India ha convocado a licitar para el proyecto del túnel de enlace Chenab-Beas con la intención de transferir 1,9 millones de acres-pies de agua anualmente desde Chenab al sistema Beas. “Semejante desviación entre cuencas del agua del Chenab hacia el sistema de Beas constituye una grave violación no sólo del IWT sino también de las leyes de los tratados, en particular de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, así como del marco más amplio del derecho internacional del agua, incluidos los principios reflejados en la convención de las Naciones Unidas de 1977 sobre los cursos de agua”, dijo.