Pencap Meclisi sözcüsü, komitenin anti-sosyal davranış yasa tasarısını onaylamasına şaşırdı, bunun hazırlandığının farkında olmadığını söyledi
⚡ Hızlı Özet
LAHOR: Pencap Meclisi Sözcüsü Malik Muhammed Ahmad Khan, Pazar günü bir muhalefet üyesinin kendisine Pencap'ta Alışılmış Suçluların Kontrolü ve Anti-Sosyal Davranışlar Yasası'nın (2026) PA Daimi Hukuk Komitesi tarafından onaylandığını bildirdiğinde şaşırdı.
LAHOR: Pencap Meclisi Sözcüsü Malik Muhammed Ahmad Khan, Pazar günü bir muhalefet üyesinin kendisine Pencap'ta Alışılmış Suçluların Kontrolü ve Anti-Sosyal Davranışlar Yasası'nın (2026) PA Daimi Hukuk Komitesi tarafından onaylandığını bildirdiğinde şaşırdı.
"Yatırıldı mı?" PTI'dan Rana Aftab Ahmad Khan daimi komitenin mevzuata onay verdiğini açıkladığında bunu sorguladı.
Tasarı, yürütmenin bir kişinin banka hesabını dondurabileceği, mallarına el koyabileceği, çevrimiçi varlıklarını ortadan kaldırabileceği, telefonlarına el koyabileceği ve onları elektronik gözetim altına alabileceği ve bunların tümünü de istihbarat komitesinin davranışlarına ilişkin değerlendirmesine dayanarak yapabileceği bir rejim öneriyor.
Eyaletin ek bütçesini görüşmek üzere toplanan Meclis'te mevzuata ilişkin görüşmeyi MPA Rana başlattı. He said the bill was against human rights and warned that if enacted, it would affect the coming generations.
İktidardaki PML-N'nin de sonsuza kadar iktidarda kalamayacağı için bunun kurbanı olabileceğini söyledi.
Konuşmacı ise tasarının Meclis'e sunulduğundan haberi olmadığını belirterek, meclis sekretaryası hakkında rahatsızlığını ifade etti ve sıkı eylem uyarısında bulundu.
Tasarı 8 Haziran'da Meclis'e sunuldu.
Dawn, tasarının Meclis'e onun bilgisi dışında nasıl sunulduğu konusunda daha fazla netlik sağlamak için konuşmacıya ulaştı, ancak hemen bir yanıt gelmedi.
PA oturumunda konuşmacı, "Sömürge dönemini anımsatan bir yasanın getirilmesi mümkün değil... Bu konuda bir yanlış anlaşılma olabilir, bir bakayım" dedi.
Ayrıca şunu belirtti: "DC (komiser yardımcısı) ve DPO (bölge polis memuru), (önerilen yasa uyarınca) bir bireye karşı işlem yapma yetkisine sahip olacak mı?"
Konuşmacı, Goonda Yasası uyarınca bile, istihbarat teşkilatlarının holiganlığa karıştığını bildirmesi durumunda mahkemenin bir kişiyi cezalandırma yetkisine sahip olduğunu belirtti.
Oturum sırasında muhalefet üyeleri, hazine üyelerinin ezici bir çoğunluğa sahip olması nedeniyle teklif edilen yasanın Meclis'ten geçeceği yönündeki endişelerini dile getirdi.
PTI MPA Ahmer Bhatti, tasarıya göre "memurların bir kişiye karşı rapor vereceğini ve daha sonra herhangi bir yargı merciine başvurmadan o kişiye karşı kendi başına hareket edeceğini" belirterek, teklif edilen yasanın siyasi mağduriyet için kullanılabileceğinden korktuğunu ifade etti.
Fatura
Önerilen yasanın taslağı, "kamu rahatsızlığı", mali ve sosyal sömürü ve sistemik suç faaliyetleriyle sistematik olarak mücadele etmeyi amaçladığını belirtiyor.
Yeni taslak çerçeve kapsamında hükümet, kamu güvenliğini artırmak, azınlıkları korumak, yabancılara yönelik tehditleri değerlendirmek ve sosyal medya platformlarının kötüye kullanımını yakından izlemek için il, bölge ve ilçe düzeyinde özel bir istihbarat komiteleri hiyerarşisi oluşturacak.
Tasarı, anti-sosyal davranış olarak sınıflandırılan kapsamlı bir faaliyet listesinin ana hatlarını çiziyor. Bunlar arasında kumar veya içkihane işletmek, yasa dışı içki üretimi yapmak, genelev yönetmek, hileli yardım koleksiyonu yapmak, nefret söylemi kullanmak veya internette dezenformasyon yaymak ve kamu görevlilerini taklit etmek yer alıyor. Ayrıca havadan ateş açan, sosyal medyada silah sergileyen, çevrimiçi şantaj yapan veya yasa dışı bariyerler kurarak trafiği aksatan kişileri de hedef alıyor.
Tasarı, bu davranışları ele almak için Bölge İstihbarat Komitelerine soruşturma başlatma, altı aya kadar kefalet talep etme ve ağır idari cezalar önerme yetkisi verilmesini öneriyor. Bu cezalar, ulusal kimlik kartlarının ve pasaportların bloke edilmesinden, banka hesaplarının dondurulmasına, siber uzaydaki varlığın ortadan kaldırılmasına ve kovuşturma amacıyla elektronik cihazlara el konulmasına kadar uzanmaktadır.
Kanun, resmi olarak mutat suçlu olarak ilan edilen kişiler için (özellikle motorlu araç hırsızlığı, gasp, soygun, çapkınlık veya narkotik suçları gibi suçlardan tekrar tekrar tutuklananlar) için sıkı takip protokolleri getiriyor. Savcılar aracılığıyla polise yapılan başvuru üzerine sulh hakimine, en az üç ay süreyle suçluya elektronik izleme cihazı takılması emrini verme yetkisi verilecek. Teklif edilen yasa, mutat bir suçlunun, takiple ilgili gerekliliklere uymaması halinde üç yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalacağını belirtiyor.
İzleme cihazını kasıtlı olarak kurcalayan veya yok eden kişiler, en az bir yıl zorunlu hapis cezası, 1 milyon Rupi para cezası ve zarar gören teknolojiyi tazmin etme yükümlülüğüyle karşı karşıya kalacak.
Kolluk kuvvetleri, bu suçluların biyometrik verilerini, parmak izlerini ve hatta DNA kayıtlarını yeni kurulan, merkezi bir Pencap Habitual Suçlular Kayıt Defteri'nde tutacak.
Teklif edilen yasa, bu yeni kamu güvenliği önlemlerine meydan okumak için katı bir sıfır tolerans politikası oluşturuyor. İstihbarat komitesi tarafından verilen bir emri ihlal eden herhangi bir kişi, ilk olarak dört yıla kadar hapis ve 1,5 milyon Rupiye kadar para cezasıyla karşı karşıya kalacak; ikinci bir suç için cezalar en az üç yıla çıkacak ve üçüncü bir ihlal için 2 milyon Rupi para cezasıyla birlikte dört yıllık sabit bir hapis cezasına çarptırılacak.
İhlalcilere yataklık ettiği tespit edilen kamu görevlileri de, bakanlık içi disiplin işlemlerinin yanı sıra iki yıla kadar hapis cezasıyla cezai kovuşturmayla karşı karşıya kalacak.
Teklif edilen yasa kapsamındaki tüm suçlar, yasal olarak idrak edilebilir ve kefaletle serbest bırakılamaz olarak sınıflandırılıyor ve doğrudan 30. bölüm hakimi tarafından yargılanacak.
Bireysel hakları korumak ve idari suiistimalleri önlemek için tasarıda net bir temyiz süreci özetleniyor. Mağdur kişiler, daha yüksek bölüm ve il istihbarat komitelerine temsil sunabilir, idari temyiz komitesine ilerleyebilir ve sonuçta davalarını emekli bir bölge ve oturum hakimi tarafından yönetilen özel bir bağımsız mahkemeye taşıyabilir.
Tasarı taslağı, yasalaştığında, bu yasanın, 1918 tarihli Habitual Suçluların Kısıtlanması (Pencap) Yasası ve 1959 tarihli Goondas Pencap Kontrolü Yönetmeliği de dahil olmak üzere, sömürge dönemi yasalarını resmi olarak yürürlükten kaldıracağını ve Pencap'ın çağdaş organize suçlarla ve dijital tehditlerle mücadele etmek için yasal araç setini modernleştireceğini belirtiyor.
← Geri