İSLAMABAD: Avukatlar Imaan Zainab Mazari-Hazir ve Hadi Ali Chattha Çarşamba günü Yüksek Mahkeme'ye (SC) bir dilekçe sundular ve İslamabad Yüksek Mahkemesi'nin (IHC) tartışmalı sosyal medya paylaşımları davasındaki 19 Şubat kararına itirazlarının erken dinlenmesini istediler. 24 Ocak'ta bir İslamabad oturum mahkemesi, Imaan ve Hadi'yi Elektronik Suçları Önleme Yasası (Peca) kapsamında birden fazla suçlama nedeniyle toplam 17 yıl hapis cezasına çarptırdı. Şubat ayında IHC, avukatların Peca kapsamındaki 17 yıllık cezalarının ertelenmesi talebini reddetmişti. Davanın merkezindeki tartışma, NCCIA İslamabad direktör yardımcısı (soruşturma memuru) tarafından FIA Siber Suç Raporlama Merkezi nezdinde 12 Ağustos 2025'te Peca adına yapılan bir şikayetten kaynaklanıyor. Şikayet, Imaan'ı "düşman terörist gruplarla ve yasaklı örgütlerle uyumlu anlatıları yaymak ve propaganda etmekle" suçlarken, kocası da onun bazı paylaşımlarını yeniden yayınlamakla suçlandı. Kıdemli avukat Faysal Sıddıki aracılığıyla Çarşamba günü yapılan başvuruda, Anayasa'nın 185(3) maddesi uyarınca cezaya itiraz edilen daha önceki bir temyiz başvurusunun düzeltilmesi ve gelecek hafta duruşma yapılması talep edildi. Yüksek Mahkeme, başvuruya ilişkin sanıklara tebligat yapmasına rağmen cezalarını ertelemedi. Yeni başvuruda, "Özellikle kefalet veya cezanın ertelenmesi söz konusu olduğunda cezai konulara öncelik verilmesi Yüksek Mahkeme'nin yerleşik politikasıdır" denildi. Ayrıca, aciliyet gerektiren herhangi bir başvurunun 14 günlük bir süre içinde duruşma için düzeltilmesi gerektiğini belirten SC (Uygulama ve Prosedür) Yasası 2023'ün 7. Bölümünü de vurguladı. Imaan ve Hadi, Ocak ayında tutuklanmalarından bu yana, ikilinin IHC dışında protesto yapmaları ve IHC Barosu (IHCBA) başkanına şiddet uyguladıkları iddiasıyla açılan bir dava nedeniyle hapisteler. Tutuklama, çiftin adil yargılanma hakkını vurgulayan hak kuruluşları, politikacılar ve gazeteciler tarafından eleştirilere yol açarken, bir oturum mahkemesi, gelişmeden sadece bir gün sonra sosyal medya paylaşımları davasında çifti 17 yıl hapis cezasına çarptırdı. Çift, 7 Şubat'ta IHC'ye ayrı temyiz başvurusunda bulunarak mahkumiyet kararına itiraz etmişti. 30 Nisan'da, mahkumiyetlerine karşı savunmalarının erkenden dinlenmesini talep ederek SC'de başka bir temyiz başvurusunda bulunmuşlardı.