ISLAMABAD: Die Anwälte Imaan Zainab Mazari-Hazir und Hadi Ali Chattha haben am Mittwoch beim Obersten Gerichtshof (SC) eine Petition eingereicht, in der sie eine baldige Anhörung ihrer Anfechtung einer Entscheidung des Islamabad High Court (IHC) vom 19. Februar im umstrittenen Fall von Social-Media-Beiträgen fordern. Am 24. Januar verurteilte ein Sitzungsgericht in Islamabad Imaan und Hadi aufgrund mehrerer Anklagepunkte nach dem Prevention of Electronic Crimes Act (Peca) zu insgesamt 17 Jahren Gefängnis. Im Februar hatte der IHC den Antrag der Anwälte auf Aussetzung ihrer 17-jährigen Haftstrafen gemäß Peca abgelehnt. Die Kontroverse im Kern des Falles geht auf eine Beschwerde zurück, die am 12. August 2025 im Rahmen von Peca vom stellvertretenden Direktor (Ermittlungsbeamten) der NCCIA Islamabad beim Cybercrime Reporting Centre, FIA, eingereicht wurde. In der Beschwerde wurde Imaan beschuldigt, Narrative zu verbreiten und „zu propagieren, die mit feindlichen Terrorgruppen und verbotenen Organisationen in Einklang stehen“, während ihr Ehemann für die erneute Veröffentlichung einiger ihrer Beiträge verantwortlich gemacht wurde. Der am Mittwoch vom leitenden Anwalt Faisal Siddiqi eingereichte Antrag zielte auf die Festsetzung einer früheren Berufung gegen das Urteil gemäß Artikel 185 Absatz 3 der Verfassung und beantragte eine Anhörung nächste Woche. Obwohl das Oberste Gericht die Beklagten über den Antrag informierte, setzte es ihre Strafen nicht aus. „Es ist die ständige Politik des Obersten Gerichtshofs, dass Strafsachen Vorrang erhalten, insbesondere wenn es um eine Freilassung gegen Kaution oder eine Aussetzung der Strafe geht“, heißt es in dem neuen Antrag. Es wurde auch Abschnitt 7 des SC (Practice and Procedure) Act 2023 hervorgehoben, der besagt, dass jeder Antrag, bei dem die Dringlichkeit geltend gemacht wird, innerhalb einer Frist von 14 Tagen zur Anhörung festgelegt werden sollte. Imaan und Hadi sitzen seit ihrer Festnahme im Januar im Gefängnis. Gegen die beiden wurde ein Verfahren wegen Protesten vor dem IHC und angeblicher Misshandlung des Präsidenten der IHC Bar Association (IHCBA) registriert. Während die Festnahme Kritik von Menschenrechtsorganisationen, Politikern und Journalisten hervorrief, die das Recht des Paares auf ein faires Verfahren betonten, verurteilte ein Sitzungsgericht sie im Fall der Social-Media-Beiträge nur einen Tag nach der Entwicklung zu 17 Jahren Gefängnis. Das Paar hatte seine Verurteilung angefochten, indem es am 7. Februar getrennte Berufungen beim IHC eingelegt hatte. Am 30. April hatten sie beim Obersten Gerichtshof erneut Berufung eingelegt und eine baldige Anhörung ihrer Klagegründe gegen ihre Verurteilung beantragt.