Avukat kendi müvekkilinin mahkumiyetini istiyor ve sanık SC'de 'savunmasız' kabul ediliyor Kanun Tüzüğüne göre avukat, ceza yargılamasında sanığı savunmasız bırakamaz. Ancak Florianópolis'te uyuşturucu kaçakçılığıyla suçlanan bir sanığın avukatının, Kamu Bakanlığı'nın kendi müvekkilini mahkum etme tezine katılması sosyal medyada yankı buldu ve Brezilya Barosu'nun (OAB) Santa Catarina'da soruşturma yapmasına yol açtı. 🔎Peki bir avukat ceza davasında bir kişiyi savunurken ne yapabilir ve yapamaz? g1, savunucuların suçlamanın tezinin bir kısmına bile katılabileceğini ancak asla müvekkilin zararına hareket etmediğini açıklayan hukuk uzmanları aradı (aşağıya bakınız). ✅WhatsApp'taki g1 SC kanalını tıklayıp takip edin Hakim sanığa 'Savunmayı hak ediyorsunuz' dedi Avukat kendi müvekkilinin mahkumiyetini istiyor Örneğin Santa Catarina Federal Üniversitesi'nde (UFSC) ceza muhakemesi profesörü Matheus Felipe de Castro, avukatın sanığı savunmasız bırakamayacağını açıkladı ve Brezilya Anayasası'nın 5. maddenin LV bölümünde her sanığın savunma hakkına sahip olduğunu öngördüğünü hatırlattı. "Kanunun yazarlığını inkar etmek zorunda değiliz. Bazen bu yazarlık ortadadır. Yani kabul ediyoruz. Ama meşru müdafaa istiyoruz, cezada indirim istiyoruz, hukukçuların ayrıcalığı dediğimiz şeyi istiyoruz. Yapamayacağımız, veto edilen şey, bizim için sadece Cumhuriyet Savcılığı ile anlaşmaktır" dedi. 'Müşterinin zararına hareket edemezsiniz' Kanun Tüzüğü'nün 34. maddesi bir dizi disiplin ihlalini öngörmektedir. Profesörün öne çıkanları bölümü Profesör, "Bu itirazda bulunmak bir avukatın yasal yükümlülüğüdür. Dediğim gibi, itiraz olmasına gerek yok, tam ve mutlaktır. Savunmayı ilgilendiriyorsa bazı kısımlara katılabilirsiniz, ancak sadece versiyona bağlı kalamazsınız. Aksi takdirde sanık savunmasız kalabilir" diye detaylandırdı profesör. Ceza davalarında kuralın bu olduğunu vurguladı. "Mülkiyetle ilgili hukuk davalarında davacının talebini kabul edebilirsiniz. Her zaman itiraz etmek zorunda değilsiniz. Suçta hayır. Kişi savunmasından vazgeçemez." Yine UFSC'den Profesör Camila Damasceno de Andrade konuyu şöyle özetledi: "Aslında bir savunma avukatı suçlamayı kabul edip mahkûmiyet talebinde bulunamaz çünkü kendisini kiralayan sanığın aleyhine hareket edemez." Andrade ayrıca, Federal Yüksek Mahkeme'nin (STF) 523 sayılı özetine de atıfta bulundu; bu özette, ceza davalarında, sanığa zarar verildiğine dair kanıt mevcutsa, savunma eksikliğinin davanın geçersizliğiyle sonuçlanacağı belirtiliyor. Sanık savunmasız kalırsa ne olur? Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 261. maddesinde hiçbir sanığın avukatı olmadan yargılanamayacağı hükmü yer alıyor. Anayasa hukuku alanında uzman avukat Kauana Nunes de Palma, hakimin sanığın savunmasız olduğunu tespit ettiği durumlarda hakimin sanığın savunulmasını sağlamak zorunda olduğunu söyledi. "Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesi, teknik savunmanın bulunmaması halinde hakimin sanığı temsil edecek bir müdafi görevlendirmesi gerektiğini hükme bağlamaktadır. Teknik savunma olmazsa tüm süreç risk altındadır, bu şartlarda yapılan her işlem ileride iptal edilebilir." Florianópolis'te ne oldu? Florianópolis davasında, uyuşturucu kaçakçılığı ve yasa dışı ateşli silah bulundurmaktan sanık, kendi avukatının Santa Catarina Kamu Bakanlığı'nın mahkumiyet talebini kabul etmesinin ardından mahkemeler tarafından savunmasız kabul edildi (metnin başındaki videoyu izleyin) Avukatın cevabını alan hakim Carolina Ranzolin Nerbass, bu pozisyonu kabul edemeyeceğini ve sanığın savunmasız olduğunu düşünmek zorunda kalacağını belirtti. Dava, 28 Mayıs'ta bir delil duruşmasında görüldü. Durumu sanığa anlattı ve kendisine yeni bir avukat ataması için üç gün süre verdi. Aksi takdirde, kendisi bir yasal savunucu atayacaktır ve bu da sonuçta gerçekleşmiştir. Avukat kendi müvekkilinin mahkumiyetini istedi, sanık ise 'savunmasız' kabul edildi Üreme OAB/SC ne diyor? Brezilya Barosu-Santa Catarina Bölümü (OAB/SC), Başkent Bölgesinde yapılan bir ceza duruşması sırasında bir avukatın eylemleriyle ilgili olarak açıklanan gerçekleri öğrenir öğrenmez, olayla ilgili koşulları tam olarak anlamak ve Kanun ve OAB Tüzüğünde öngörülen önlemlerin olası benimsenmesini değerlendirmek amacıyla olayla ilgili bilgi ve belgeleri talep ederek davadan sorumlu sulh hakimine bilgi verdiğini bildirdi. OAB/SC, mesleki ayrıcalıkların ve adaletin idaresi için hukukun vazgeçilmezliğinin savunulması konusunda sıkı bir şekilde hareket eder. Aynı titizlikle, mesleğin icrasına özgü etik görevlerin ihlalini teşkil edebilecek davranışlara da tolerans göstermez. Gerekli soruşturma sonucunda disiplin ihlallerinin tespit edilmesi halinde, Etik ve Disiplin Mahkemeleri nezdinde yasal sır olarak değerlendirilen uygun işlemler başlatılabilir. Hukuk topluma örnek olmalıdır. Bu nedenle OAB/SC, hem mesleki ayrıcalıkların korunmasında hem de hukuki faaliyetlerin etik denetiminde kalıcı eylemini sürdürür. Son beş yılda Bölüm 557 uzaklaştırma cezası verdi ve 69 avukatın kadrosundan çıkarılmasını teşvik etti. VİDEOLAR: son 7 günde en çok izlenen g1 SC