वकील अपने ही मुवक्किल को दोषी ठहराने की मांग करता है और प्रतिवादी को सुप्रीम कोर्ट में 'रक्षाहीन' माना जाता है कानून क़ानून के अनुसार, एक वकील आपराधिक कार्यवाही में प्रतिवादी को बचाव के बिना नहीं छोड़ सकता। हालाँकि, फ्लोरिअनोपोलिस में, जिस मामले में मादक पदार्थों की तस्करी के आरोपी प्रतिवादी का बचावकर्ता अपने ही मुवक्किल को दोषी ठहराने की सार्वजनिक मंत्रालय की थीसिस से सहमत था, उसका सोशल मीडिया पर प्रभाव पड़ा और सांता कैटरीना में ब्राजीलियाई बार एसोसिएशन (ओएबी) द्वारा जांच की गई। 🔎 लेकिन किसी आपराधिक मामले में किसी व्यक्ति का बचाव करते समय एक वकील क्या कर सकता है और क्या नहीं? जी1 ने कानूनी विशेषज्ञों की तलाश की जिन्होंने बताया कि बचावकर्ता आरोप की थीसिस के कुछ हिस्से से सहमत भी हो सकते हैं, लेकिन कभी भी ग्राहक के नुकसान के लिए कार्य नहीं करते हैं (नीचे देखें)। ✅व्हाट्सएप पर g1 SC चैनल पर क्लिक करें और फॉलो करें न्यायाधीश ने प्रतिवादी से कहा, 'आप बचाव के पात्र हैं।' वकील अपने ही मुवक्किल को दोषी ठहराना चाहता है उदाहरण के लिए, फेडरल यूनिवर्सिटी ऑफ सांता कैटरिना (यूएफएससी) में आपराधिक प्रक्रिया के प्रोफेसर माथियस फेलिप डी कास्त्रो ने समझाया कि वकील प्रतिवादी को असहाय नहीं छोड़ सकता है और याद दिलाया कि ब्राजील का संविधान अनुच्छेद 5 के खंड एलवी में प्रदान करता है कि प्रत्येक आरोपी को बचाव का अधिकार है। "हम अधिनियम के लेखकत्व से इनकार करने के लिए बाध्य नहीं हैं। कभी-कभी, यह लेखकत्व स्पष्ट होता है। इसलिए, हम इसे स्वीकार करते हैं। लेकिन हम आत्मरक्षा की मांग करते हैं, सजा में कमी की मांग करते हैं, हम वह मांगते हैं जिसे हम कानूनी पेशेवरों का विशेषाधिकार कहते हैं। हम जो नहीं कर सकते, जिसे वीटो कर दिया गया है, वह केवल लोक अभियोजक के कार्यालय से सहमत होना है", उन्होंने समझाया। 'आप ग्राहक के अहित में कार्य नहीं कर सकते' कानून क़ानून का अनुच्छेद 34 अनुशासनात्मक उल्लंघनों की एक श्रृंखला का प्रावधान करता है। प्रोफेसर अनुभाग पर प्रकाश डालते हैं "यह चुनौती देना एक वकील का कानूनी दायित्व है। जैसा कि मैंने कहा, इसे एक चुनौती होने की आवश्यकता नहीं है, यह संपूर्ण, पूर्ण है। आप कुछ हिस्सों से सहमत हो सकते हैं, यदि वह बचाव के लिए हितकारी है, लेकिन आप केवल संस्करण का पालन नहीं कर सकते। अन्यथा, प्रतिवादी को रक्षाहीन छोड़ा जा सकता है", प्रोफेसर ने विस्तार से बताया। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि आपराधिक कार्यवाही में यही नियम है। "संपत्ति से जुड़े नागरिक मामलों में, आप वादी की मांग पर सहमत हो सकते हैं। आप हमेशा लड़ने के लिए बाध्य नहीं हैं। अपराध में, नहीं। व्यक्ति अपना बचाव नहीं छोड़ सकता।" यूएफएससी से प्रोफेसर कैमिला डैमस्केनो डी एंड्रेड ने इस मुद्दे को संक्षेप में प्रस्तुत किया: "मूल रूप से, एक बचाव वकील आरोप से सहमत नहीं हो सकता है और दोषसिद्धि का अनुरोध नहीं कर सकता है, क्योंकि वह उस प्रतिवादी के नुकसान के लिए कार्य नहीं कर सकता है जिसने उसे काम पर रखा था।" एंड्रेड ने संघीय सुप्रीम कोर्ट (एसटीएफ) के सारांश 523 का भी हवाला दिया, जो कहता है कि, आपराधिक कार्यवाही में, बचाव की कमी के परिणामस्वरूप कार्रवाई शून्य हो जाती है, अगर प्रतिवादी को नुकसान पहुंचाने का सबूत है। यदि प्रतिवादी रक्षाहीन हो जाए तो क्या होगा? दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 261 में प्रावधान है कि किसी भी आरोपी पर बचाव वकील के बिना मुकदमा नहीं चलाया जाएगा। ऐसे मामलों में जहां न्यायाधीश को लगता है कि प्रतिवादी रक्षाहीन है, न्यायाधीश यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है कि आरोपी का बचाव किया जाए, संवैधानिक कानून में विशेषज्ञता वाले वकील कौआना नुनेस डी पाल्मा ने समझाया। "आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 263 में प्रावधान है कि, तकनीकी बचाव के अभाव में, न्यायाधीश को प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक बचाव वकील नियुक्त करना होगा। तकनीकी बचाव के बिना, पूरी प्रक्रिया खतरे में है, इन शर्तों के तहत किया गया कोई भी कार्य भविष्य में रद्द किया जा सकता है।" फ्लोरिअनोपोलिस में क्या हुआ? फ्लोरिअनोपोलिस के मामले में, नशीली दवाओं की तस्करी और बंदूक के अवैध कब्जे के प्रतिवादी को अदालतों द्वारा रक्षाहीन माना गया था क्योंकि उसके अपने वकील ने सांता कैटरीना के सार्वजनिक मंत्रालय द्वारा सजा के अनुरोध पर सहमति व्यक्त की थी (पाठ की शुरुआत में वीडियो देखें) वकील की प्रतिक्रिया प्राप्त करने पर, न्यायाधीश कैरोलिना रैनज़ोलिन नेरबास ने कहा कि वह उस पद को स्वीकार नहीं कर सकती हैं और उन्हें प्रतिवादी को रक्षाहीन मानना होगा। मामले की 28 मई को साक्ष्यात्मक सुनवाई हुई। उसने आरोपी को स्थिति समझाई और नया वकील नियुक्त करने के लिए उसे तीन दिन का समय दिया। अन्यथा, वह स्वयं एक कानूनी रक्षक नियुक्त करेगी - जो अंततः हुआ। वकील ने अपने ही मुवक्किल को दोषी ठहराने के लिए कहा और प्रतिवादी को 'बिना बचाव के' माना गया प्रजनन OAB/SC क्या कहता है? ब्राज़ीलियाई बार एसोसिएशन - सांता कैटरिना सेक्शन (ओएबी/एससी) ने सूचित किया कि, जैसे ही उसे राजधानी के जिले में आयोजित एक आपराधिक सुनवाई के दौरान एक वकील के कार्यों से संबंधित खुलासा किए गए तथ्यों के बारे में पता चला, उसने मामले के लिए जिम्मेदार मजिस्ट्रेट को सूचित किया, घटना से संबंधित जानकारी और दस्तावेजों का अनुरोध किया, ताकि तथ्यों की परिस्थितियों को पूरी तरह से समझा जा सके और कानून और ओएबी क़ानून में प्रदान किए गए उपायों के संभावित अपनाने का मूल्यांकन किया जा सके। ओएबी/एससी पेशेवर विशेषाधिकारों और न्याय प्रशासन के लिए कानून की अपरिहार्यता की रक्षा में दृढ़ता से कार्य करता है। उसी कठोरता के साथ, यह ऐसे आचरण को बर्दाश्त नहीं करता है जो पेशे के अभ्यास में निहित नैतिक कर्तव्यों के उल्लंघन का प्रतिनिधित्व कर सकता है। यदि उचित जांच के बाद अनुशासनात्मक उल्लंघन पाया जाता है, तो नैतिकता और अनुशासनात्मक न्यायालय के दायरे में उचित प्रक्रियाएं शुरू की जा सकती हैं, जिन पर कानूनी गोपनीयता के तहत कार्रवाई की जाती है। कानून समाज के लिए एक उदाहरण होना चाहिए. इसलिए, OAB/SC पेशेवर विशेषाधिकारों की सुरक्षा और कानूनी गतिविधि के नैतिक पर्यवेक्षण दोनों में स्थायी कार्रवाई बनाए रखता है। पिछले पांच वर्षों में, सेक्शनल ने 557 निलंबन की सजाएं दीं और 69 वकीलों को अपने स्टाफ से बाहर कर दिया। वीडियो: पिछले 7 दिनों में सबसे ज्यादा देखा गया जी1 एससी