なぜSTJがROの水力発電所と魚の落下を結び付けたグループへの補償を拒否したのかを理解する

ジラウ水力発電所の航空写真 - 発電所、右岸、放水路 ジラウ工場/開示 高等裁判所（STJ）は、ポルト・ヴェーリョにあるサント・アントニオ発電所とジラウ発電所を管轄する企業は、水力発電所建設後の漁業減少で被害を受けたと主張する人々に補償金を支払う必要はないとの判決を下した。 この判決は全会一致であり、補償を受ける権利を認めていたロンドニア司法裁判所（TJRO）の認識を変えた。大臣らにとって、この行動の立案者が実際に漁師として働いており、彼らが植物によって引き起こされた損失を被ったという証拠は不足していた。 著者らは、水力発電所の建設後に魚の数が減少し、これが主な収入源に影響を与えたと述べた。そのため、彼らは長年にわたって受け取れなくなった収入の補償を求めた。 g1 のトレンドビデオをご覧ください。 現在G1中 この事件を分析する際、STJ は、この地域で漁業が減少したと主張するだけでは十分ではないことを理解しました。裁判所によると、各著者が植物の活動により直接影響を受け、経済的損失を被ったことを証明する必要があるとのこと。 このプロセスの報告者であるアントニオ・カルロス・フェレイラ大臣は、補償は仮定のみに基づくものではないと述べた。彼にとって、損失の申し立ては訴訟の過程で証明される必要があった。 同大臣はまた、ロンドニアの裁判所が著者の職業的活動や損失の存在など、この訴訟に不可欠と考えられる点を確認する前であっても補償を受ける権利を認めていたことも強調した。 その結果、STJは賠償請求を棄却することを決定し、プラントを管理する企業に勝訴を与えた。 g1はサント・アントニオ工場とジラウ工場にこの決定についてコメントを求めたが、この報告書が最後に更新されるまで返答は得られなかった。