Luftaufnahme der im Industriekomplex Manaus installierten Fabriken Offenlegung/Suframa Politiker und Organisationen aus Amazonas äußerten sich nach der Entscheidung des Bundesgerichts, mit der die Klage des Industrieverbandes des Bundesstaates São Paulo (Fiesp) gegen die in der Steuerreform vorgesehenen Steuervorteile der Manaus-Freihandelszone (ZFM) beendet wurde. Die Entscheidung wurde am Mittwoch (10) vom Bundesrichter Náiber Pontes de Almeida unterzeichnet. Der Richter verstand, dass die von Fiesp vorgelegte öffentliche Zivilklage nicht das geeignete Rechtsinstrument war, um die Steuerreformbestimmungen im Zusammenhang mit der Manaus-Freihandelszone in Frage zu stellen. Daher wurde das Verfahren ohne Prüfung der Begründetheit abgeschlossen. In einer Erklärung erklärte die Industriegewerkschaft für elektrische und elektronische Geräte und Komponenten des Bundesstaates Amazonas (Sinaees-AM), dass „die Entscheidung zu diesem Zeitpunkt einen wichtigen Schutz für die Rechtssicherheit und die Aufrechterhaltung der Wettbewerbsfähigkeit von ZFM darstellt“. 📲 Treten Sie dem g1 AM-Kanal auf WhatsApp bei Auch der PanAmazônia-Verband äußerte sich zu dem Fall. Das Unternehmen betonte die Bedeutung von Steueranreizen für das Wirtschaftsmodell der Freihandelszone Manaus und teilte mit, dass es die Diskussion weiterhin verfolgen werde. Jetzt auf g1 „Wir haben die Entscheidung gelassen aufgenommen, aber ohne die Illusion, dass das Thema abgeschlossen sei. Es handelt sich um eine Entscheidung erster Instanz, gegen die Berufung eingelegt werden kann. Der PanAmazônia-Verband wird den Fall weiterhin beobachten und sich an allen Diskussionen über die Zukunft regionaler Anreize beteiligen“, erklärte der Geschäftsführer des Verbandes, Belisário Arce. In den sozialen Medien betonte die Amazonas Commercial Association (ACA) ihre Beteiligung an dem Prozess durch die Rechtsberatung des Unternehmens. „ACA beteiligte sich über seinen Rechtsberater, die Kanzlei Pedro Câmara Advogados, als Amicus Curiae an dem Prozess und trug technisch zur Verteidigung der verfassungsmäßigen Vorrechte der Freihandelszone Manaus bei“, heißt es in einem Auszug. Senator Omar Aziz (PSD-AM) erklärte, dass es gemeinsame Maßnahmen der Amazon-Bank gegeben habe, um die Wettbewerbsfähigkeit der Manaus-Freihandelszone zu erhalten. „Ich vertraue darauf, dass es in Momenten wie diesen keine Parteiflagge gibt: Wir alle werden Arbeitsplätze und die Manaus-Freihandelszone als unser Wirtschaftsmodell verteidigen. Wir haben alle Arbeit geleistet, um die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrien zu erhalten“, sagte er. Senator Eduardo Braga (MDB-AM) wertete das Ende der Aktion als Sieg und hob die Arbeit der mit dem Sektor verbundenen Einrichtungen hervor. „Ein Sieg für alle. Wir haben zusammengearbeitet und gemeinsam den mächtigen Fiesp geschlagen [...] Erster Sieg, erste Schlacht in den vielen Runden, die wir in diesen 50 Jahren hatten“, erklärte er. Verstehen Sie die Entscheidung Die von Fiesp vorgelegte Klage stellte Gesetzesbestimmungen in Frage, die mutmaßliche Goods and Services Tax (IBS) und Goods and Services Contribution (CBS)-Gutschriften für Unternehmen mit Sitz in der Manaus Free Zone schufen. Bei der Analyse des Falles kam der Richter zu dem Schluss, dass eine öffentliche Zivilklage nicht dazu genutzt werden könne, die Verfassungsmäßigkeit der Regel anzufechten. Gemäss dem Entscheid muss eine solche Diskussion durch spezifische Instrumente geführt werden, deren Analyse dem Bundesgericht (STF) obliegt. Der Richter vertrat außerdem die Auffassung, dass die brasilianische Gesetzgebung es nicht zulässt, gesetzlich gewährte Steuervergünstigungen durch öffentliche Zivilklagen in Frage zu stellen. Aus diesem Grund wurde der Prozess eingestellt.