Le président américain Trump a annoncé dans le Wisconsin que la guerre en Iran était « en grande partie terminée ». Il a expliqué que son objectif est d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire et que « la situation avec l’Iran semble plutôt bien se passer ». Le président Trump a également déclaré qu’il serait honoré de rencontrer le guide suprême iranien si les États-Unis et l’Iran parvenaient à un accord. Malgré des escarmouches occasionnelles et des signaux iraniens ambivalents, l’optimisme exprimé par le président américain indique que Washington espère parvenir un jour à une paix durable. Cela n’aurait pas été possible sans le rôle central joué par le Pakistan et le maréchal Asim Munir dans la conduite du délicat processus de paix, malgré la pose de mines terrestres tout au long du processus et dans toute la région pour le saboter. Le Pakistan a joué un rôle de premier plan tout au long de ce processus de paix précaire et confronté à des défis complexes. Pendant 47 ans, les États-Unis ont considéré l’Iran comme une menace pour leurs intérêts régionaux et ont eu recours à une diplomatie coercitive et à des sanctions économiques pour dissuader Téhéran de poursuivre son programme nucléaire et ont soutenu les militants politiques opposés au système politique iranien. Cependant, deux attaques directes et majeures des États-Unis et d’Israël en un an contre l’Iran sous l’administration Trump ont causé des dommages importants à ses infrastructures, tuant des milliers de personnes, y compris des frappes de décapitation contre les dirigeants idéologiques, politiques, de renseignement et militaires de Téhéran. Bien que le système politique et sécuritaire iranien semble avoir absorbé ces attaques meurtrières, il a également créé une nouvelle dynamique sécuritaire qui pose davantage de défis aux progrès diplomatiques. La stratégie militaire occidentale suppose traditionnellement que la décapitation des plus hauts dirigeants politiques et militaires peut nuire à la volonté politique de l’adversaire de mener une guerre susceptible de conduire à une victoire rapide et décisive et d’éviter une guerre d’usure longue et coûteuse. Cette approche a semblé fonctionner pendant la Seconde Guerre mondiale contre Adolf Hitler, puis contre les régimes de Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi et Bachar al-Assad. Le maréchal Munir est la seule personnalité internationale à avoir effectué deux visites en Iran au plus fort de la crise pour convaincre ses dirigeants politiques, militaires et diplomatiques, faciliter un cessez-le-feu durable et encourager des progrès sur des questions controversées complexes. Il s’agissait cependant de régimes totalitaires dont le système politique s’est effondré dès que leur figure de proue centrale a été supprimée. Cela n’a pas été le cas en Iran, où la perte des plus hauts dirigeants idéologiques, politiques et militaires a été un choc majeur pour la nation mais n’a pas perturbé le système politique de Téhéran ni sa stratégie militaire. L’Iran a délibérément élargi à la fois le théâtre du conflit et l’échiquier diplomatique. Cela a conduit l’agenda des négociations à s’étendre au-delà du programme nucléaire iranien pour inclure également l’ouverture du détroit d’Ormuz, un cessez-le-feu durable au Liban et l’allègement des sanctions sur les avoirs financiers gelés de Téhéran. De plus, la décapitation des dirigeants idéologiques, politiques et militaires iraniens a fait disparaître les personnalités diplomatiques les plus charismatiques et les plus expérimentées, notamment l’ayatollah Ali Khamenei et Ali Larijani, qui ont un historique de négociations avec les États-Unis. Cela a déplacé le pouvoir en Iran vers des individus qui ont non seulement plus d’expérience militaire des campagnes en Syrie que de savoir-faire diplomatique, mais qui ont également une méfiance bien plus profonde à l’égard des États-Unis que leurs prédécesseurs plus expérimentés – la première administration Trump a unilatéralement quitté le Plan d’action global commun (JCPOA), tandis que son deuxième mandat a vu l’élimination de la direction nationale de Téhéran. Ces attaques ont accru la méfiance iranienne, ce qui a également durci la position de Téhéran. Cela rend non seulement les progrès diplomatiques plus difficiles, mais rend également le rôle du Pakistan plus critique et nécessaire au succès de ce processus de paix complexe et délicat. Le maréchal Asim Munir a été la seule personnalité internationale à effectuer deux visites en Iran au plus fort de la crise au Moyen-Orient, pour convaincre les dirigeants politiques, militaires et diplomatiques iraniens, faciliter un cessez-le-feu durable et encourager des progrès sur des questions controversées complexes. Malgré les pièges, le Pakistan reste dans une position unique pour continuer à diriger ce processus de paix car il jouit simultanément de la confiance des États-Unis et de l’Iran. Cela a été rendu possible parce que le Pakistan a assuré à l'Iran que son territoire et son espace aérien ne seraient pas utilisés pour des attaques contre l'Iran. Islamabad a condamné les attaques contre l'Iran, ainsi que les attaques contre les infrastructures civiles de l'Arabie saoudite et d'autres États du Golfe, les qualifiant de violation du droit international. Mais plus important encore, le maréchal Munir a obtenu l’engagement du président Trump en matière de sécurité selon lequel les dirigeants iraniens ne seront plus pris pour cibles. Sans cette garantie de sécurité vitale, le processus de paix n’aurait aucune chance de démarrer. Chaque publication sur les réseaux sociaux et chaque déclaration du président Trump exprimant l’espoir d’un cessez-le-feu durable et de la résolution d’autres problèmes ont contribué à désamorcer les hostilités et à faire baisser les prix mondiaux du pétrole, qui reflètent actuellement des dommages sans précédent à la sécurité énergétique et économique mondiale. Les fruits du rôle de premier plan et des efforts minutieux du Pakistan en tant que « stabilisateur régional net » sont reconnus, appréciés et appréciés dans le monde entier. Le résultat final de ce processus de paix prendra peut-être du temps, mais l’histoire retiendra que seul le Pakistan a saisi l’occasion pour contribuer à mettre fin à un conflit majeur, à sauver des vies précieuses et à mettre fin aux souffrances de l’humanité, en particulier des populations pauvres du monde entier, lorsque la communauté internationale avait perdu la confiance et l’espoir du droit international et des institutions chargées de protéger la paix, la sécurité et la stabilité régionales. L'écrivain est un analyste de la sécurité basé à Islamabad avec trois décennies d'expérience dans l'enseignement de la sécurité internationale et des affaires stratégiques. Publié dans Dawn, le 9 juin 2026