El presidente estadounidense Trump anunció en Wisconsin que la guerra con Irán está “en gran medida terminada”. Explicó que su objetivo es evitar que Irán obtenga un arma nuclear y que “la situación con Irán parece ir bastante bien”. El presidente Trump también dijo que sería un honor para él reunirse con el líder supremo iraní si Estados Unidos e Irán pueden llegar a un acuerdo. A pesar de escaramuzas ocasionales y señales iraníes ambivalentes, el optimismo expresado por el presidente estadounidense indica que Washington espera lograr eventualmente una paz duradera. Esto no habría sido posible sin el papel fundamental desempeñado por Pakistán y el mariscal de campo Asim Munir en la conducción del delicado proceso de paz, a pesar de que se colocaron minas terrestres durante todo el proceso y en toda la región para sabotearlo. Pakistán ha desempeñado un papel de liderazgo a lo largo de este precario proceso de paz que enfrenta desafíos complejos. Durante 47 años, Estados Unidos vio a Irán como una amenaza a sus intereses regionales y empleó diplomacia coercitiva y sanciones económicas para disuadir a Teherán de continuar con su programa nuclear y apoyó a activistas políticos opuestos al sistema político iraní. Sin embargo, dos ataques directos e importantes de Estados Unidos e Israel en un año contra Irán durante la administración Trump causaron daños importantes a su infraestructura, matando a miles de personas, incluidos ataques de decapitación contra los líderes ideológicos, políticos, de inteligencia y militares de Teherán. Aunque el sistema político y de seguridad iraní parece haber absorbido estos ataques letales, también ha creado una nueva dinámica de seguridad que plantea más desafíos al progreso diplomático. La estrategia militar occidental tradicionalmente supone que la decapitación de los principales líderes políticos y militares puede dañar la voluntad política del adversario de librar una guerra que pueda provocar una victoria rápida y decisiva y ayudar a evitar una guerra de desgaste larga y costosa. Este enfoque pareció funcionar durante la Segunda Guerra Mundial contra Adolf Hitler y más tarde contra los regímenes de Saddam Husain, Muammar Gadafi y Bashar al-Assad. El mariscal de campo Munir es la única figura internacional que ha realizado dos visitas a Irán en el punto álgido de la crisis para persuadir a sus dirigentes políticos, militares y diplomáticos, facilitar un alto el fuego duradero y alentar el progreso en cuestiones polémicas complejas. Sin embargo, se trataba de regímenes totalitarios cuyo sistema político colapsó tan pronto como su figura central fue eliminada. Este no fue el caso de Irán, donde la pérdida del máximo liderazgo ideológico, político y militar fue un gran shock para la nación pero no perturbó el sistema político de Teherán ni su estrategia militar. Irán ha ampliado deliberadamente tanto el teatro del conflicto como el tablero de ajedrez diplomático. Esto ha llevado a que la agenda de conversaciones cambie y se expanda más allá del programa nuclear iraní para incluir también la apertura del Estrecho de Ormuz, un alto el fuego duradero en el Líbano y el alivio de las sanciones a los activos financieros congelados de Teherán. Además, la decapitación de los dirigentes ideológicos, políticos y militares iraníes eliminó a las figuras diplomáticas más carismáticas y experimentadas, en particular el ayatolá Ali Jamenei y Ali Larijani, que tienen un historial de negociación con Estados Unidos. Esto ha desplazado el poder dentro de Irán hacia individuos que no sólo tienen más experiencia militar en campañas en Siria que conocimientos diplomáticos, sino que también tienen una desconfianza mucho más profunda en Estados Unidos que sus predecesores más experimentados: la primera administración Trump abandonó unilateralmente el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), mientras que su segundo mandato vio la eliminación del liderazgo nacional de Teherán. Estos ataques han profundizado la desconfianza iraní, lo que también ha endurecido la postura de Teherán. Esto no sólo hace que el progreso diplomático sea más difícil, sino que también ha hecho que el papel de Pakistán sea más crítico y necesario para el éxito de este complejo y delicado proceso de paz. El mariscal de campo Asim Munir fue la única figura internacional que realizó dos visitas a Irán en el punto álgido de la crisis de Medio Oriente, para persuadir a los líderes políticos, militares y diplomáticos iraníes, facilitar un alto el fuego duradero y alentar el progreso en cuestiones polémicas complejas. A pesar de los obstáculos, Pakistán sigue en una posición única para seguir dirigiendo este proceso de paz porque goza simultáneamente de la confianza tanto de Estados Unidos como de Irán. Esto fue posible porque Pakistán aseguró a Irán que su territorio y espacio aéreo no serán utilizados para ataques contra Irán, Islamabad condenó los ataques contra Irán, así como los ataques a la infraestructura civil de Arabia Saudita y otros estados del Golfo como una violación del derecho internacional. Pero lo más importante es que el mariscal de campo Munir aseguró el compromiso de seguridad del presidente Trump de que el liderazgo iraní ya no será un objetivo. Sin esta vital garantía de seguridad, no había posibilidad de que comenzara el proceso de paz. Cada publicación y declaración del presidente Trump en las redes sociales que expresa la esperanza de un alto el fuego duradero y la resolución de otros problemas ha ayudado a reducir las hostilidades y a aliviar los precios mundiales del petróleo, que actualmente reflejan un daño sin precedentes a la seguridad energética y económica mundial. Los frutos del papel de liderazgo y los denodados esfuerzos de Pakistán como “estabilizador regional neto” están siendo reconocidos, apreciados y disfrutados en todo el mundo. El resultado final de este proceso de paz puede llevar tiempo, pero la historia recordará que fue sólo Pakistán quien estuvo a la altura de las circunstancias para ayudar a poner fin a un conflicto importante, salvar vidas preciosas y poner fin al sufrimiento de la humanidad, en particular de los pobres de todo el mundo, cuando la comunidad internacional había perdido su confianza y esperanza en el derecho y las instituciones internacionales para proteger la paz, la seguridad y la estabilidad regionales. El autor es un analista de seguridad radicado en Islamabad con tres décadas de experiencia en la enseñanza de seguridad internacional y asuntos estratégicos. Publicado en Amanecer, 9 de junio de 2026