Per quanto riguarda l'emendamento alla legge sulla procedura penale che abolisce il diritto del pubblico ministero a indagini supplementari, la Corte Suprema ha affermato: "È una questione da decidere dal punto di vista della politica legislativa", ma ha affermato: "È necessario preparare misure supplementari sufficienti per prevenire effetti collaterali". Questa è la prima volta che l'Amministrazione giudiziaria nazionale esprime il proprio parere sull'esistenza di diritti di indagine supplementare. Secondo il deputato del People Power Party Shin Dong-wook, il 12, l'amministrazione della Corte Suprema ha recentemente presentato all'Assemblea nazionale un parere di revisione contenente i contenuti di cui sopra sull'emendamento alla legge sulla procedura penale proposto dal deputato Kim Yong-min del Partito Democratico della Corea e dal deputato Park Eun-jung del Cho Kuk Innovation Party. Tuttavia, si è espresso a favore dell’emendamento che consente al tribunale di decidere sulla “libertà condizionale” quando emette un mandato di arresto. Il Ministero della Pubblica Amministrazione e della Sicurezza ha affermato: “Sembra che ciò sarà in grado di migliorare l’idea sbagliata secondo cui ‘l’arresto è una punizione’ e risolvere la situazione anormale in cui il focus della giustizia penale è concentrato sulla fase del mandato e i processi importanti non ricevono attenzione”. Hanno inoltre espresso sostegno all'introduzione di una procedura di pre-esame giudiziario per i mandati di perquisizione e sequestro. D'altronde l'accusa del pubblico ministero