الرأي الأول للمحكمة العليا بشأن إلغاء حقوق التحقيق التكميلي... "يجب إعداد التدابير التكميلية لمنع الآثار الجانبية".
⚡ الخلاصة في سطرين
وفيما يتعلق بتعديل قانون الإجراءات الجزائية الذي يلغي حق المدعي العام في التحقيق التكميلي، قالت المحكمة العليا "إنها مسألة يجب البت فيها من منظور السياسة التشريعية"، لكنها قالت "هناك حاجة لإعداد تدابير تكميلية كافية لمنع الآثار الجانبية".
وفيما يتعلق بتعديل قانون الإجراءات الجزائية الذي يلغي حق المدعي العام في التحقيق التكميلي، قالت المحكمة العليا "إنها مسألة يجب البت فيها من منظور السياسة التشريعية"، لكنها قالت "هناك حاجة لإعداد تدابير تكميلية كافية لمنع الآثار الجانبية". وهذه هي المرة الأولى التي تعرب فيها إدارة المحكمة الوطنية عن رأيها بشأن وجود حقوق تحقيق تكميلية. وفقًا للمشرع من حزب قوة الشعب شين دونج ووك في الثاني عشر من الشهر الجاري، قدمت إدارة المحكمة العليا مؤخرًا إلى الجمعية الوطنية رأيًا مراجعة يتضمن المحتويات المذكورة أعلاه بشأن تعديل قانون الإجراءات الجنائية الذي اقترحه النائب كيم يونج مين من الحزب الديمقراطي الكوري والنائب بارك إيون جونج من حزب تشو كوك للابتكار. لكنه أبدى رأيه لصالح التعديل الذي يسمح للمحكمة بالحكم على "الإفراج المشروط" عند إصدار مذكرة الاعتقال. وقالت وزارة الإدارة العامة والأمن: "يبدو أن هذا سيكون قادرًا على تحسين المفهوم الخاطئ القائل بأن "الاعتقال هو عقوبة" وحل الوضع غير الطبيعي الذي يتركز فيه تركيز العدالة الجنائية على مرحلة أوامر الاعتقال ولا تحظى المحاكمات المهمة بأي اهتمام". كما أعربوا عن تأييدهم لإدخال إجراء الفحص القضائي المسبق لأوامر التفتيش والمصادرة. ومن ناحية أخرى، لائحة الاتهام التي وجهها المدعي العام
← رجوع