De nos jours, le terrorisme n’est pas seulement rendu possible par l’idéologie et la technologie, mais aussi, plus efficacement, par une stratégie épistémique qui sacralise les lignées idéologiques du credo principal des terroristes. Une indication concrète de cette tendance est l’utilisation par le gouvernement taliban d’outils de communication stratégiques sophistiqués via des proxys épistémiques comme Al Mirsaad, une publication en ligne financée et dirigée par l’aile médiatique de la Direction générale du renseignement du régime taliban. Récemment, les références d’Al Mirsaad en tant que porte-parole des talibans ont été révélées par un rapport intitulé « Hérétiques, adversaires et légitimité » publié par Durand Despatch, une organisation d’information numérique indépendante spécialisée dans les affaires de sécurité et de lutte contre le terrorisme en Afghanistan et en Asie du Sud. L’analyse des 137 articles d’Al Mirsaad, publiés entre octobre 2025 et mars 2026, a identifié une tendance à la déification du régime taliban isolé et délégitimé sur le plan international. La stratégie de messagerie des talibans Il semble que le régime taliban ait commencé à recourir à des opérations d’information sophistiquées par l’intermédiaire de porte-parole tels qu’Al Mirsaad, étendant la portée de ses messages stratégiques au public occidental, apparemment pour s’attirer les faveurs d’un Occident sensible aux droits de l’homme, qui a jusqu’à présent ostracisé les talibans pour leur apartheid éducatif contre les femmes et l’imposition de restrictions médiévales aux minorités. À cette fin, Al Mirsaad a fait l’éloge du régime taliban dans le but d’établir sa crédibilité en tant qu’entité souveraine méritant une légitimité internationale. La reconnaissance de la Russie et la chaleur diplomatique de l’Inde ont été citées comme des indicateurs d’une acceptation accrue de la légitimité et du caractère raisonnable du régime taliban, tandis que des pays comme le Pakistan sont fustigés pour leur agression contre l’Afghanistan. Des artifices de communication astucieux sont utilisés pour présenter le régime taliban qui soutient le terrorisme comme une victime du terrorisme de l’ISKP (État islamique du Khurasan et du Pakistan) soutenu par l’Occident et le Pakistan. Cette allusion vise à susciter la sympathie des Russes et se manifeste clairement dans le nombre maximum d’articles sur le thème au mois de juillet 2025, lorsque les Russes réfléchissaient à l’option de reconnaître le régime taliban. Un récit de victimisation Les apologistes du terrorisme ont généralement recours à des tactiques de mise en scène consistant à dissimuler la misanthropie des terroristes dans un récit de victimisation. Al Mirsaad pratique apparemment la même tactique en enterrant l’image brutalement oppressive et obscurantiste des talibans dans une carapace de mensonge en présentant leur idéologie déformée comme un contrepoint à une menace plus grande : le terrorisme sectaire de l’ISKP/Daesh. Sur les 137 articles produits par Al Mirshad, rédigés dans un langage et des expressions ciblant le public occidental, plus de 50 pour cent présentent l’ISKP comme la principale menace terroriste à la paix et à la sécurité régionales, tandis que seulement 4 articles mentionnent le TTP comme une entité terroriste apparentée. Afin de détourner l’attention des violations flagrantes des droits humains et des atrocités à glacer le sang contre les femmes, les minorités et la malheureuse population afghane, le régime taliban a lancé une campagne épistémique expiatoire pour peindre autour de lui un halo de piété innocente. La stratégie consiste à détourner l’attention de leur politique médiévale vers des entités comme l’ISKP afin de semer la confusion dans la communauté internationale et d’accuser ses voisins comme le Pakistan de guerre par procuration en Afghanistan. La réalité, cependant, ne peut être occultée à l’ère de la transparence rendue possible par la technologie. Les preuves empiriques indiquent clairement une montée constante du terrorisme parrainé par le TTP. Depuis le départ des États-Unis d’Afghanistan en 2021, le Pakistan a subi plus de 3 000 victimes civiles et militaires aux mains du TTP, qui opère depuis l’Afghanistan, sous le patronage du régime taliban. Selon l’Institute of Economics & Peace (IEP), l’Afghanistan est devenu une plaque tournante majeure pour l’exportation du terrorisme en raison de la faiblesse de la gouvernance, de la diffusion des idéologies terroristes et de l’économie de conflit qui prévaut. Une campagne de détournement Pendant ce temps, le régime taliban a perfectionné l’art de la dissimulation et de la tergiversation lorsqu’il s’agit d’accusations de soutien au terrorisme. Cela donne au monde l’impression qu’il s’oppose à l’ISKP et à Al-Qaïda, alors que c’est un fait que l’Afghanistan est devenu un mélange farragin d’entités terroristes sous le regard bienveillant des talibans, qui considèrent tous ces groupes comme leurs parents idéologiques. Il existe un mouvement latéral libre de terroristes depuis les talibans vers l’ISKP, Al-Qaïda, l’ETIM et le MIO et toutes ces franchises terroristes partagent le renseignement opérationnel et logistique en plus d’être animées par la même version déviante de l’idéologie qui célèbre la propagation de l’idéologie par la violence. Al Mirsaad, en tant que véhicule de construction narrative d’un régime soutenant le terrorisme, hésite même à s’engager dans la question du terrorisme TTP qui est au cœur du conflit Afghanistan-Pakistan. Les critiques d’Al Mirsaad sur les représailles du Pakistan contre les bases du TTP en Afghanistan s’appuient sur la même logique juridique et morale que celle exprimée par le porte-parole du régime taliban, Zabiullah Mujahid, sans se concentrer sur l’éléphant dans la pièce : la campagne de terreur brutale du TTP contre les civils pakistanais ainsi que contre les forces de l’ordre. À travers des canaux comme Al Mirsaad, le régime taliban tente de se racheter aux yeux de la communauté internationale. Le rapprochement indien, bien que motivé en grande partie par l’animosité indienne anti-pakistanaise, est également présenté comme une opportunité pour le régime taliban d’acquérir une reconnaissance internationale, sachant pertinemment les difficultés inhérentes à cette entreprise en raison des mandats d’arrêt de la CPI contre le guide suprême Hibatullah Akhunzada et le juge en chef afghan Abdul Hakim Haqqani. Le consensus mondial contre les violations des droits humains par les talibans et le soutien à des entités terroristes comme Al-Qaïda et l’ISKP est évident sous la forme de fréquentes censures de l’ONU contre le régime taliban pour son mépris flagrant des droits humains et son soutien concomitant à un vaste écosystème terroriste qui trouve un environnement salubre sous le patronage des talibans. Justifier le soutien au terrorisme par des épistémès est un crime plus grave que les actes de terrorisme eux-mêmes.