ISLAMABAD: El líder parlamentario del PTI en el Senado, el abogado Syed Ali Zafar, rechazó el presupuesto para 2026-27 por considerarlo un documento que no logra ni bienestar público ni crecimiento a largo plazo, calificándolo de “presupuesto de promesas incumplidas” basado en “once pecados capitales”. Durante el debate del Senado el martes, Zafar dijo que cada presupuesto debe tener dos objetivos: beneficios para los pobres y una estrategia creíble para el crecimiento económico y la creación de empleo. "Desafortunadamente, este presupuesto no logra ninguno de los objetivos. No proporciona un alivio significativo al ciudadano común ni establece un plan creíble a largo plazo para el desarrollo económico y la creación de empleo", afirmó. El senador enumeró 11 áreas que, según dijo, el gobierno había ignorado: estrategia de crecimiento a largo plazo; política de industrialización; un plan para la agricultura a pesar del aumento de las importaciones de algodón, trigo y azúcar; una hoja de ruta para impulsar las exportaciones; estrategia de creación de empleo para jóvenes; un plan para expandir el sector de TI; una solución a la deuda circular o una política energética coherente; provisión para represas y conservación del agua en medio de presiones sobre los ríos Jhelum y Chenab; respuesta al cambio climático; estrategia para el crecimiento demográfico; y educación. "La educación es la base del progreso y la prosperidad, pero el gobierno parece haberla descuidado por completo. Es como si el gobierno no quisiera difundir la luz del conocimiento entre la gente, sino que se contentara con dejarla en la oscuridad de la ignorancia", dijo. Criticando el enfoque del gobierno, dijo: “Durante los últimos años, ha buscado soluciones sólo donde le resulta más fácil: a través de programas del Fondo Monetario Internacional (FMI) e imponiendo impuestos adicionales al público”. Atribuyó el fracaso a la incompetencia más que a malas intenciones. “Una conclusión es inevitable: la incapacidad del gobierno para resolver los problemas fundamentales del país se debe a su incompetencia. "La persistente incapacidad para identificar y abordar las causas profundas refleja no sólo malas decisiones políticas sino un fracaso más amplio de la gobernanza y la gestión económica", afirmó. Zafar señaló que el año fiscal 2026-27 es el quinto presupuesto del gobierno actual y dijo que cada uno de ellos venía con excusas en lugar de resultados: el primer año culpó al PTI, el segundo repitió la misma línea, el tercero no ofreció ningún progreso, el cuarto culpó al FMI y ahora el quinto culpa a factores externos, incluidos Estados Unidos e Israel. “Las verdaderas razones del fracaso del gobierno están mucho más cerca de casa. La primera es la incompetencia. El segundo es la ausencia de estabilidad política. Un gobierno que no cuenta con el apoyo del público no puede ofrecer una visión convincente”, afirmó, añadiendo que la gente todavía consideraba a Imran Khan como su verdadero líder. El senador afirmó que el gobierno había superado 10 “récords de fracaso”. También señaló siete indicadores que están descendiendo: exportaciones, nivel de vida, crecimiento económico, inversión, valor de la rupia, confianza empresarial y credibilidad gubernamental. Burlándose del objetivo de crecimiento del 4%, dijo: “Una tortuga con artritis podría moverse más rápido”, y añadió que “para este gobierno, tal vez incluso quedarse quieto se considere un logro”. Zafar criticó el enfoque en gravar a la clase asalariada mientras los sectores libres de impuestos permanecían fuera de la red tributaria. “El gobierno parece decidido a exprimir hasta la última gota de sangre de los huesos de la clase asalariada”, dijo, calificando de “locura” los repetidos aumentos de impuestos cuando no lograron producir crecimiento. Descartó la etiqueta de “presupuesto de estabilización”. “Sí, este es ciertamente un presupuesto de estabilización, pero es una estabilización de la pobreza, una estabilización de las dificultades y una estabilización de la desesperanza que enfrenta la gente común”. En cuanto al objetivo de superávit primario, Zafar dijo que se estaba logrando pidiendo a las familias "que no envíen a sus hijos a la escuela, no gasten en los medicamentos de sus madres y no satisfagan otras necesidades básicas, de modo que los ahorros puedan usarse para pagar deudas e intereses". Utilizando otra analogía, comparó la gestión económica con un reparador que nunca arreglaría un techo con goteras pero seguiría pidiendo que le pusieran más cubos debajo. "El techo todavía tiene goteras. El problema no se ha resuelto. Sin embargo, en lugar de reparar el techo, el gobierno ahora está pidiendo a las provincias que abandonen los ladrillos necesarios para mantenerlo en pie", dijo. El senador Zafar dijo que su rechazo del presupuesto se debía a su “naturaleza dura y onerosa”. Otros senadores también criticaron el presupuesto y el gobierno en el poder. El líder parlamentario de Jamiat Ulema-e-Islam-Fazl (JUI-F) en el Senado, Maulana Attaur Rehman, criticó el presupuesto federal y expresó su preocupación por la situación de seguridad en Khyber Pakhtunkhwa, añadiendo que la estabilidad económica no se podría lograr sin restaurar la paz, particularmente en KP y Baluchistán. Dijo que la situación de orden público en KP se había deteriorado y que "la desesperación se estaba extendiendo entre la nación", y añadió que se sentía inseguro cuando visitaba la provincia. Rehman dijo que se había impuesto un impuesto al tabaco, que es un cultivo clave en KP. "Queremos la seguridad y el desarrollo del país", dijo. Refiriéndose a Gilgit-Baltistán, el líder del JUI-F afirmó que los candidatos de su partido habían sido derrotados allí mediante manipulación. "Ésta es la misma queja que presenta el PPP. El día de las elecciones en Gilgit-Baltistán, las urnas estaban manipuladas", afirmó. El senador del PTI, Mushal Azam, rechazó el presupuesto 2026-27, diciendo que no ofrecía nada para los pobres y advirtiendo al gobierno sobre la ira pública si persistían las dificultades económicas. Azam dijo: "La gente necesita dos comidas al día, no paletas". Al participar en el debate, Zameer Hussain Ghumro, del PPP, dijo que el presupuesto debería incluir incentivos adicionales para el bienestar y el bienestar de la gente.