ISLAMABAD: Der parlamentarische Vorsitzende der PTI im Senat, Rechtsanwalt Syed Ali Zafar, lehnte den Haushalt für 2026-27 als ein Dokument ab, das weder dem Gemeinwohl noch langfristigem Wachstum dient, und nannte ihn einen „Haushalt gebrochener Versprechen“, der auf „elf Todsünden“ aufbaue. In seiner Rede während der Senatsdebatte am Dienstag sagte Zafar, dass jeder Haushalt zwei Ziele haben müsse: Durchsickern von Vorteilen für die Armen und eine glaubwürdige Strategie für Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen. „Leider erreicht dieser Haushalt keines der beiden Ziele. Er stellt weder eine sinnvolle Entlastung für den Bürger dar, noch legt er einen glaubwürdigen langfristigen Plan für die wirtschaftliche Entwicklung und die Schaffung von Arbeitsplätzen fest“, sagte er. Der Senator zählte elf Bereiche auf, die die Regierung seiner Meinung nach ignoriert habe: langfristige Wachstumsstrategie; Industrialisierungspolitik; ein Plan für die Landwirtschaft trotz steigender Importe von Baumwolle, Weizen und Zucker; ein Fahrplan zur Ankurbelung der Exporte; Strategie zur Schaffung von Arbeitsplätzen für Jugendliche; ein Plan zur Erweiterung des IT-Sektors; eine Lösung für die zirkuläre Verschuldung oder eine kohärente Energiepolitik; Bereitstellung von Dämmen und Wasserschutz angesichts des Drucks auf die Flüsse Jhelum und Chenab; Reaktion auf den Klimawandel; Strategie für Bevölkerungswachstum; und Bildung. „Bildung ist die Grundlage für Fortschritt und Wohlstand, doch die Regierung scheint sie völlig vernachlässigt zu haben. Es ist, als ob die Regierung nicht das Licht des Wissens unter den Menschen verbreiten möchte, sondern sich stattdessen damit zufrieden gibt, sie in der Dunkelheit der Unwissenheit zu lassen“, sagte er. Er kritisierte den Ansatz der Regierung und sagte: „In den letzten Jahren hat sie nur dort nach Lösungen gesucht, wo es am einfachsten war – durch Programme des Internationalen Währungsfonds (IWF) und durch die Erhebung zusätzlicher Steuern für die Öffentlichkeit.“ Er führte das Versagen eher auf Inkompetenz als auf böse Absicht zurück. „Eine Schlussfolgerung ist unvermeidlich: Die Unfähigkeit der Regierung, die grundlegenden Probleme des Landes zu lösen, ist auf Inkompetenz zurückzuführen. „Das anhaltende Versäumnis, die Grundursachen zu identifizieren und anzugehen, spiegelt nicht nur schlechte politische Entscheidungen wider, sondern ein umfassenderes Versagen der Regierungsführung und des Wirtschaftsmanagements“, sagte er. Zafar wies darauf hin, dass es sich bei dem Haushaltsjahr 2026–27 um den fünften Haushaltsplan der aktuellen Regierung handele, und sagte, jeder habe Ausreden anstelle von Ergebnissen vorgelegt: Das erste Jahr gab PTI die Schuld, das zweite wiederholte die gleiche Linie, das dritte bot keine Fortschritte, das vierte gab dem IWF die Schuld und nun gibt das fünfte externen Faktoren die Schuld, darunter den USA und Israel. „Die wahren Gründe für das Scheitern der Regierung liegen viel näher bei uns. Das erste ist Inkompetenz. Der zweite Grund ist das Fehlen politischer Stabilität. Eine Regierung, die nicht die Unterstützung der Öffentlichkeit genießt, kann keine überzeugende Vision bieten“, sagte er und fügte hinzu, dass die Menschen Imran Khan immer noch als ihren wahren Führer betrachteten. Der Senator sagte, die Regierung habe zehn „Rekorde des Scheiterns“ gebrochen. Er wies auch auf sieben Indikatoren hin, die sich nach unten bewegen: Exporte, Lebensstandard, Wirtschaftswachstum, Investitionen, Rupienwert, Geschäftsvertrauen und Glaubwürdigkeit der Regierung. Er verspottete das Wachstumsziel von 4 Prozent und sagte: „Eine Schildkröte mit Arthritis könnte sich schneller bewegen.“ Er fügte hinzu: „Für diese Regierung gilt vielleicht sogar Stillstand als Errungenschaft.“ Zafar kritisierte die Konzentration auf die Besteuerung der Arbeitnehmerklasse, während unversteuerte Sektoren außerhalb des Steuernetzes blieben. „Die Regierung scheint entschlossen zu sein, den letzten Tropfen Blut aus den Knochen der Arbeiterklasse zu pressen“, sagte er und bezeichnete wiederholte Steuererhöhungen als „Wahnsinn“, wenn sie kein Wachstum bewirkten. Er lehnte die Bezeichnung „Stabilisierungshaushalt“ ab. „Ja, das ist tatsächlich ein Stabilisierungshaushalt – aber es ist eine Stabilisierung der Armut, eine Stabilisierung der Not und eine Stabilisierung der Hoffnungslosigkeit, mit der die einfachen Menschen konfrontiert sind.“ Zum primären Überschussziel erklärte Zafar, dass dies dadurch erreicht werde, dass die Familien aufgefordert würden, „ihre Kinder nicht zur Schule zu schicken, nicht für die Medikamente ihrer Mütter auszugeben und keine anderen Grundbedürfnisse zu befriedigen, sodass die Ersparnisse stattdessen zur Begleichung von Schulden und Zinsen verwendet werden können“. Mit einer anderen Analogie verglich er Wirtschaftsmanagement mit einem Mechaniker, der niemals ein undichtes Dach reparieren würde, sondern immer wieder darum bitten würde, mehr Eimer darunter zu platzieren. „Das Dach ist immer noch undicht. Das Problem wurde nicht gelöst. Doch anstatt das Dach zu reparieren, fordert die Regierung nun die Provinzen auf, genau die Ziegel abzugeben, die für den Erhalt des Daches erforderlich sind“, sagte er. Senator Zafar sagte, seine Ablehnung des Haushalts sei auf dessen „harten und belastenden Charakter“ zurückzuführen. Auch andere Senatoren kritisierten den Haushalt und die regierende Regierung. Maulana Attaur Rehman, Fraktionsvorsitzender von Jamiat Ulema-e-Islam-Fazl (JUI-F) im Senat, kritisierte den Bundeshaushalt und äußerte Bedenken hinsichtlich der Sicherheitslage in Khyber Pakhtunkhwa. Er fügte hinzu, dass wirtschaftliche Stabilität ohne die Wiederherstellung des Friedens, insbesondere in KP und Belutschistan, nicht erreicht werden könne. Er sagte, die Rechts- und Ordnungslage in KP habe sich verschlechtert und „Verzweiflung mache sich in der Nation breit“ und fügte hinzu, dass er sich bei einem Besuch in der Provinz unsicher fühle. Rehman sagte, es sei eine Steuer auf Tabak erhoben worden, einer wichtigen Kulturpflanze in KP. „Wir wollen die Sicherheit und Entwicklung des Landes“, sagte er. In Bezug auf Gilgit-Baltistan behauptete der JUI-F-Vorsitzende, die Kandidaten seiner Partei seien dort durch Manipulationen besiegt worden. „Das ist die gleiche Beschwerde, die auch die PPP vorbringt. Am Wahltag in Gilgit-Baltistan wurden die Umfragen manipuliert“, sagte er. PTI-Senator Mushal Azam lehnte den Haushalt 2026-27 mit der Begründung ab, er biete nichts für die Armen und warnte die Regierung vor öffentlicher Wut, falls die wirtschaftliche Not anhalten sollte. Azam sagte: „Die Menschen brauchen zwei Mahlzeiten am Tag, keine Lutscher.“ Als Teilnehmer an der Debatte sagte Zameer Hussain Ghumro von PPP, dass der Haushalt zusätzliche Anreize für das Wohlergehen und Wohlergehen der Menschen enthalten sollte.