ISLAMABAD: O líder parlamentar do PTI no Senado, advogado Syed Ali Zafar, rejeitou o orçamento para 2026-27 como um documento que não alcança nem o bem-estar público nem o crescimento a longo prazo, chamando-o de um “orçamento de promessas quebradas” construído sobre “onze pecados capitais”. Falando durante o debate no Senado na terça-feira, Zafar disse que cada orçamento deve ter dois objectivos: benefícios contínuos para os pobres e uma estratégia credível para o crescimento económico e a criação de emprego. "Infelizmente, este orçamento não consegue atingir nenhum dos objectivos. Não proporciona alívio significativo ao cidadão comum nem estabelece um plano credível a longo prazo para o desenvolvimento económico e a criação de emprego", disse ele. O senador listou 11 áreas que disse ter sido ignoradas pelo governo: estratégia de crescimento de longo prazo; política de industrialização; um plano para a agricultura, apesar do aumento das importações de algodão, trigo e açúcar; um roteiro para impulsionar as exportações; estratégia de criação de emprego para jovens; um plano para expandir o setor de TI; uma solução para a dívida circular ou uma política energética coerente; provisão para barragens e conservação de água em meio às pressões nos rios Jhelum e Chenab; resposta às alterações climáticas; estratégia para o crescimento populacional; e educação. "A educação é a base do progresso e da prosperidade, mas o governo parece tê-la negligenciado completamente. É como se o governo não quisesse espalhar a luz do conhecimento entre as pessoas, mas em vez disso se contentasse em deixá-las na escuridão da ignorância", disse ele. Criticando a abordagem do governo, ele disse: “Nos últimos anos, ele tem procurado soluções apenas onde acha mais fácil – através de programas do Fundo Monetário Internacional (FMI) e da imposição de impostos adicionais ao público”. Ele atribuiu o fracasso à incompetência e não à má intenção. “Uma conclusão é inevitável: a incapacidade do governo para resolver os problemas fundamentais do país decorre da incompetência. “O fracasso persistente na identificação e abordagem das causas profundas reflecte não apenas más escolhas políticas, mas também um fracasso mais amplo da governação e da gestão económica”, disse ele. Observando que o AF2026-27 é o quinto orçamento do actual governo, Zafar disse que cada um apresentou desculpas em vez de resultados: o primeiro ano culpou o PTI, o segundo repetiu a mesma linha, o terceiro não ofereceu nenhum progresso, o quarto culpou o FMI, e agora o quinto culpa factores externos, incluindo os EUA e Israel. “As verdadeiras razões do fracasso do governo estão muito mais próximas de casa. O primeiro é a incompetência. A segunda é a ausência de estabilidade política. Um governo que não conta com o apoio do público não pode fornecer uma visão convincente”, disse ele, acrescentando que as pessoas ainda consideram Imran Khan o seu verdadeiro líder. O senador disse que o governo quebrou 10 “recordes de fracasso”. Ele também sinalizou sete indicadores em movimento descendente: exportações, padrão de vida, crescimento económico, investimento, valor da rúpia, confiança empresarial e credibilidade do governo. Zombando da meta de crescimento de 4%, ele disse: “Uma tartaruga com artrite poderia se mover mais rápido”, acrescentando que “para este governo, talvez até mesmo ficar parado seja considerado uma conquista”. Zafar criticou o foco na tributação da classe assalariada, enquanto os sectores não tributados permaneceram fora da rede tributária. “O governo parece determinado a espremer a última gota de sangue dos ossos da classe assalariada”, disse ele, chamando de “loucura” os repetidos aumentos de impostos quando não conseguiram produzir crescimento. Ele rejeitou o rótulo de “orçamento de estabilização”. “Sim, este é de facto um orçamento de estabilização – mas é uma estabilização da pobreza, uma estabilização das dificuldades e uma estabilização da desesperança enfrentada pelas pessoas comuns.” Sobre a meta do excedente primário, Zafar disse que ela está a ser alcançada pedindo às famílias “que não mandem os seus filhos para a escola, não gastem com os medicamentos das suas mães e não satisfaçam outras necessidades básicas, para que as poupanças possam ser usadas para pagar dívidas e juros”. Usando outra analogia, ele comparou a gestão económica a um reparador que nunca consertaria um telhado com goteiras, mas continuaria pedindo que mais baldes fossem colocados sob ele. "O telhado ainda está com infiltrações. O problema não foi resolvido. No entanto, em vez de reparar o telhado, o governo pede agora às províncias que desistam dos tijolos necessários para mantê-lo de pé", disse ele. O senador Zafar disse que a sua rejeição do orçamento se deveu à sua “natureza dura e onerosa”. Outros senadores também criticaram o orçamento e o governo no poder. O líder parlamentar do Jamiat Ulema-e-Islam-Fazl (JUI-F) no Senado, Maulana Attaur Rehman, criticou o orçamento federal e levantou preocupações sobre a situação de segurança em Khyber Pakhtunkhwa, acrescentando que a estabilidade económica não poderia ser alcançada sem restaurar a paz, particularmente no KP e no Baluchistão. Ele disse que a situação da lei e da ordem em KP se deteriorou e que “o desespero estava a espalhar-se pela nação”, acrescentando que se sentia inseguro quando visitava a província. Rehman disse que foi cobrado um imposto sobre o tabaco, que é uma cultura importante cultivada em KP. “Queremos a segurança e o desenvolvimento do país”, disse ele. Referindo-se a Gilgit-Baltistan, o líder do JUI-F afirmou que os candidatos do seu partido tinham sido derrotados através de fraude. "Esta é a mesma reclamação que o PPP está a fazer. No dia das eleições em Gilgit-Baltistan, as urnas foram fraudadas", disse ele. O senador do PTI, Mushal Azam, rejeitou o orçamento 2026-27, dizendo que não oferecia nada para os pobres e alertando o governo sobre a indignação pública se as dificuldades económicas persistissem. Azam disse: “As pessoas precisam de duas refeições por dia, não de pirulitos”. Participando no debate, Zameer Hussain Ghumro, do PPP, disse que o orçamento deveria incluir incentivos adicionais para o bem-estar e o bem-estar do povo.