KARACHI: Dos burócratas han sido acusados ​​por un pago anticipado de 8.500 millones de rupias a contratistas del proyecto BRT de la Línea Amarilla en un presunto caso de abuso de autoridad, se supo el lunes. Está previsto que la Línea Amarilla conecte Dawood Chowrangi de Quaidabad con Numaish y utilizará exclusivamente autobuses eléctricos para garantizar que siga siendo respetuosa con el medio ambiente. El pago anticipado, que causó importantes pérdidas financieras al gobierno de Sindh, violó el contrato, ya que los contratistas debían conseguir financiación en el mercado comercial. El Establecimiento Anticorrupción (ACE) ha registrado un primer informe informativo (FIR) contra el entonces director de proyecto (PD) del Proyecto de Movilidad de Karachi (KMP), Zameer Abbasi, su entonces director de adquisiciones, Jhaman Das, y otros en nombre del estado. La FIR fue presentada por el inspector Mohammed Sher Zaman Awan del Distrito Sur de ACE. La FIR se registró bajo las Secciones 34 (actos realizados por varias personas en cumplimiento de una intención común), 409 (abuso criminal de confianza por parte de un servidor público, o por un banquero, comerciante o agente), 420 (engaño e inducción deshonesta de la entrega de propiedad), 467 (falsificación de una garantía valiosa, un testamento, etc.), 468 (falsificación con el fin de hacer trampa), 471 (utilizando como genuino un documento falsificado) y 477-A (falsificación de cuentas) del Código Penal de Pakistán, leído junto con la Sección 5(2) de la Ley II de 1947 (Ley de Prevención de la Corrupción), que se refiere al castigo por conducta criminal inapropiada. El caso se registró sobre la base de una investigación realizada por el Departamento del Equipo de Inspección, Consultas e Implementación del Ministro Principal (CMIE&ITD) sobre supuesta mala gestión financiera en el Proyecto de Movilidad de Karachi (KMP) para la Línea Amarilla, que se está implementando con asistencia del Banco Mundial. La investigación se centró en tres contratos de construcción en particular: el puente New Jam Sadiq, el depósito-I en Dawood Chowrangi y el depósito-II en el hospital Indus. "El proyecto sufrió una grave mala administración, una flagrante indisciplina financiera y pérdidas tanto implícitas como explícitas para el gobierno", afirmó la FIR. Refiriéndose al expediente y a las declaraciones, dijo que “no se puede negar que la gestión financiera del proyecto está marcada por una grave indisciplina hasta el punto de negligencia criminal en connivencia con los contratistas”. La “indisciplina financiera [y] el fraude” parecían estar en connivencia con Jhaman Das, un empleado del Departamento de Gobierno Local, y los contratistas estaban “confabulados con Zameer Abbasi en la búsqueda de favores”, según los documentos oficiales. La FIR afirmó además que se había demostrado que los dos burócratas habían "utilizado gravemente la Cuenta de Asignación", lo que equivalía a "prácticas corruptas, por decir lo menos". En los documentos oficiales se señaló que no había ninguna cláusula específica en los contratos sobre pago anticipado o asistencia financiera a los contratistas. "Los contratistas podrían haber conseguido financiación a través del mercado comercial", dicen los documentos. "Es una clara violación contractual". Además, la “asistencia financiera” de 8.500 millones de rupias “no estaba garantizada y carecía de garantía bancaria, lo que ponía gravemente en peligro los intereses del gobierno”. "Esto es una violación de la confianza pública, la indisciplina financiera y favorecer a los contratistas a costa de pérdidas para el gobierno". Los documentos afirmaban además que “el costo de financiación de 1.250 millones de rupias (al 15 por ciento) es una pérdida implícita para el gobierno y una ganancia indebida para los contratistas”. “Las personas acusadas, en connivencia entre sí, cometieron abuso de confianza, fraude, falsificación, preparación de registros falsos, abuso de posición oficial, indisciplina financiera flagrante y causaron pérdidas tanto implícitas como explícitas al gobierno, lo que resultó en pérdidas ilícitas para el erario público y ganancias ilícitas para ellos mismos”, alegó la FIR. Se indicó además en la FIR que el papel de otras personas involucradas en el proyecto se determinaría a su debido tiempo durante la investigación.