Der Bundesgerichtshof (STF) hat am Donnerstag (11) entschieden, den großen Technologieunternehmen eine Frist von 60 Tagen zu setzen, um die vom Gericht beschlossenen Maßnahmen zur Erhöhung der zivilrechtlichen Haftung für illegale Inhalte umzusetzen. Die Frist wurde im Rahmen der Verhandlung über die von den Plattformen eingelegten Berufungen festgelegt, um die Entscheidung zu klären, mit der der Oberste Gerichtshof im Juni letzten Jahres die Verantwortung der Plattformen für illegale Beiträge ihrer Nutzer anerkannte. Verwandte Neuigkeiten: Toffoli stimmt dafür, großen Technologiekonzernen 60 Tage Zeit für die Umsetzung von Regeln zu gewähren. Zu den Maßnahmen gehört, dass Unternehmen den Nutzern den Zugriff auf Videos mit sexueller Ausbeutung und Missbrauch, körperlicher Gewalt und Anstiftung zu Verhaltensweisen verbieten müssen, die zu einer Schädigung der körperlichen oder geistigen Gesundheit von Kindern oder Jugendlichen führen. Darüber hinaus sind Plattformen verpflichtet, einen gesetzlichen Vertreter im Land zu unterhalten, der Vorladungen von Gerichten entgegennimmt. Der Gerichtshof legte außerdem einen Zeitrahmen für die Anwendung der Rechenschaftspflichtregeln in den vor dem Gerichtshof anhängigen Fällen fest. Dem Beschluss zufolge gelten die Maßnahmen ab dem 27. Juni 2025, dem Zeitpunkt der Veröffentlichung des Verhandlungsprotokolls. Die endgültige These des Prozesses muss in einer für nächsten Mittwoch (17) geplanten Sitzung genehmigt werden. Der Text wird die Lösung von Maßnahmen leiten, die sich mit der Entfernung von Inhalten in Netzwerken befassen und im ganzen Land durchgeführt werden. Stimmen Das Ergebnis des Prozesses wurde auf der Grundlage der Abstimmung des Berichterstatters, Minister Dias Toffoli, ermittelt. Die Minister Cristiano Zanin, Flávio Dino, André Mendonça, Nunes Marques, Luiz Fux, Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes und Edson Fachin folgten dem Verständnis des Berichterstatters mit Vorbehalten. Minister Alexandre de Moraes sagte, dass große Technologieunternehmen nicht neutral und transparent seien. Der Minister verwies auf die Enzyklika, in der Papst Leo XIV. die „Abrüstung der Künstlichen Intelligenz“ verteidigte. „Sie [Netzwerke] haben eine politische und wirtschaftliche Position. Deshalb müssen sie die gleiche Kontrolle haben wie jeder, der übertreibt und Verbrechen begeht“, erklärte er. André Mendonça äußerte sich besorgt über die Auswirkungen der Regeln auf das Recht der Nutzer auf freie Meinungsäußerung. „Durch die Auslagerung auf Plattformen erzeugen wir eine hemmende Wirkung auf die freie Meinungsäußerung der Gesellschaft. Das ist es, was passiert“, kommentierte er. Dann widersprach Flávio Dino Mendonças Rede über die „hemmende Wirkung“ der Maßnahmen. „Wenn Eure Exzellenz die sozialen Medien öffnet, werden Sie 50 Verbrechen finden. Das hat keine hemmende Wirkung. Ich würde es sogar begrüßen“, antwortete er. Verantwortung Im Juni letzten Jahres entschied die STF, dass Artikel 19 des Marco Civil da Internet (Gesetz 12.965/2014) teilweise verfassungswidrig sei, eine Bestimmung, die die Rechte und Pflichten für die Nutzung des Internets in Brasilien festlegte. In der Bestimmung wurde festgelegt, dass Plattformen „zur Wahrung der Meinungsfreiheit und zur Verhinderung von Zensur“ nur dann für die Beiträge ihrer Nutzer zur Verantwortung gezogen werden könnten, wenn sie nach einer gerichtlichen Anordnung keine Maßnahmen zur Entfernung rechtswidriger Inhalte ergriffen hätten. Daher reagierten große Technologiekonzerne vor der Entscheidung des STF nicht höflich auf illegale Inhalte wie unter anderem demokratiefeindliche Beiträge, Nachrichten mit Hassreden und persönlichen Beleidigungen. Im endgültigen Wortlaut der Entscheidung heißt es, dass Artikel 19 die Grundrechte und die Demokratie nicht schütze. Darüber hinaus unterliegen Anbieter bis zur Verabschiedung eines neuen Gesetzes zu diesem Thema der zivilrechtlichen Haftung für Benutzerbeiträge. Der Entscheidung zufolge müssen Plattformen nach außergerichtlicher Benachrichtigung folgende Arten rechtswidriger Inhalte entfernen: Undemokratische Handlungen; Terrorismus; Veranlassung zu Selbstmord und Selbstverletzung; Anstiftung zur Diskriminierung aufgrund von Rasse, Religion, Geschlechtsidentität, homophobem und transphobem Verhalten; Verbrechen gegen Frauen und Inhalte, die Hass gegen Frauen propagieren; Kinderpornografie; Menschenhandel. Bei Nichteinhaltung müssen die Plattformen für moralische und materielle Schäden haftbar gemacht werden, die Nutzer Dritten zufügen.