ペルーの選挙：ケイコ・フジモリ氏は勝利を望んでいるが、勝者を宣言するのは時期尚早だと語る

ペルー予選：サンチェスが最後のストレートで向きを変え、僅差でケイコ・フジモリを追い抜く 開票率が95.977%を超えた現在、ペルーでの第2ラウンドの論争は今週火曜日(9日)もまだ開かれており、左派のロベルト・サンチェス候補と右派のケイコ・フジモリ候補が一票ずつ争っている。 月曜日（8日）の午後早く、サンチェス氏が大統領選挙で首位に立ち、得票数では依然としてケイコ氏を上回っている。 ブラジリア時間午後１時３０分の国家選挙事務局（ＯＮＰＥ）の最新情報によると、サンチェス氏の得票率は５０．０５７％、フジモリ氏は４９．９４３％だった。差が小さいため、選挙の結果はまだ決まっていない。 📱Google で g1 をブックマークして、その日の主要ニュースをフォローしてください ✅ WhatsApp で g1 インターナショナル ニュース チャンネルをフォローしてください 同国の選挙管理機関の公式集計によると、保守系候補が数時間リードして集計を続けた後、午後２時５８分（ブラジリア時間）に左派の副議員が投票を開始した。 出口調査では保守系候補が本命視されていたが、最後に開票が行われる地方選挙区で強いことから、同副候補は終盤での成長がすでに期待されていた。 有罪判決を受けたアルベルト・フジモリ元大統領の娘ケイコ氏が有効投票数の17.2％を獲得し、第１回投票で１位となった。過去最多となる３５人の候補者が集まった第１回投票では、サンチェス氏が有効票の１２％を獲得した。 技術的な故障や不正疑惑が目立った混沌とした第1回投票とは異なり、大きな事故もなく無事に終了した日曜日7日、投票所は現地時間午後5時（ブラジリア時間午後7時）に閉鎖された。 ペルー大統領選の開票作業 アート/g1 断片化された最初のラウンド モンタージュには、第2回投票の投票日である2026年6月7日のペルー大統領候補ケイコ・フジモリ氏（右）とロベルト・サンチェス氏が映っている。 エルネスト・ベナビデス/AFP この国は、断片化した政治シナリオの中で、記録的な数の候補者を擁して投票に臨んだ。 政治学者であり、南米政治監視局のペルー研究者であり、国際関係・グローバル・サウス・グループのエグゼクティブ・コーディネーターであるルーカス・ベルティ氏は、実際、これらの選挙で起こったことは制度に対する不信の結果であると述べている。 「これはこの国で近年起きている制度的非合法化の過程の兆候だ。そしてこれは、選挙で選ばれた大統領が統治できなくなるほどだ」と同氏は述べた。 10年間で9人の大統領が誕生 ペルーには10年間で9人の大統領が誕生した。参考までに、ペルーの大統領の任期は5年です。言い換えれば、民主主義が安定していれば、この国には同時期に大統領が2人しかいないことになる。しかし現実は異なり、在任期間が5日も続かなかった指導者もいた。 「ここ数年で最も長く続いた指導力はディナ・ボルアルテ氏で、ほぼ３年間権力の座に留まった。しかし、議会でケイコ氏率いるフジモリスト連合が率いる野党勢力の不満を買い、彼も失脚した」とベルティ氏は言う。 さらに、ペルー憲法第 113 条では、「永続的な道徳的または身体的無能」を理由に大統領を打倒することができると規定しており、この診断を評価するのは国会議員である。 したがって、たとえば、議会が大統領が可決しようとしている法律を単純に気に入らない場合、議会はその条項を発動し、投票を行って、24時間以内に国民の過半数によって選出された大統領を打倒することができます。 政治学者ベルティ氏は、このプロセスの容易さはペルーの制度的脆弱性を示していると指摘する。同氏によると、近年、フジモリスト連合は議会で絶対多数を占め、立法府、裁判所、司法制度のいずれにおいても権限を明確にしてきたという。 2008年以来、アルベルト・フジモリの娘はフエルサ人民党を設立し、ペルー行政府に働きかけることでこのフジモリ運動を主導してきた。しかし、そんなことは起こらないとベルティ氏は説明する。 「ケイコ氏は過去3回の選挙（2011年、2016年、2021年）で非常に僅差で第2回投票で敗れた。そして今回、2026年の選挙では、さらに大きな票差で第2回投票に進む。一部の機関はケイコ氏に有利な立場を与え、他の機関はサンチェス氏に有利な立場をとっている。これは一つのことを示している。選挙は難しく、結果はまだ出ていないということだ」とベルティ氏は言う。 危機にある民主主義：「慢性的な不信感」 この国の行政府と立法府の間の闘争の結果は、深刻な政治的危機をもたらしただけでなく、国民の民主主義に対する見方にも影響を与えました。 「過去10年間を見ると、機関の信頼性は非常に低い。そして議会への不信感は90％を超えており、特に2025年にディナ・ボルアルテ元大統領の失脚に至る過程で顕著だ」とベルティ氏は説明する。 ラテンアメリカ諸国の民主主義のレベルを測定するラテン・バロメトロ調査の最新データによると、ペルーは他のラテンアメリカ諸国と比べて制度に対する信頼レベルが最も低い国の一つに直面している。 「慢性的な不信感」として分類できるものがあります。 データによると、ペルー人の90%は政府や議会をほとんど、あるいはまったく信頼していません。そして民主主義に満足していると答えたのはわずか10％だ。さらに、この調査では、政治や政府体制の種類に対する無関心という別の危険な感情も指摘されています。 「ペルーでは政党を作るのは非常に簡単で、それらは『小さな制度化された』政党と呼ばれる政党です。これらの政党は社会に有効な根を持たず、20年、40年も紛争に参加する政党ではありません。むしろ、候補者から政党への忠誠心がないのと同じように、現れては消えていく政党であり、連立も簡単に変わります」とベルティ氏は説明する。 この全体的なシナリオは、候補者が確固たる地盤や既知の政党なしで選挙に至ることが多いという論理を有権者に強化させるものである。これは最終的に不信感を生み出し、多くの場合、これらの選出された人々が容易に転落する可能性があるという不信感と恐怖を生み出します。 一院制×二院制 ブラジルとは異なり、ペルーには、立法権限が上院と下院によって行使される、いわゆる二院制がありませんでした。ペルーでは議会はたった1つで構成され、130人の国会議員が務めていた。 しかし、ペルーの今年の選挙では、数十年ぶりに下院と上院による二院制の立法制度が再確立された。 4月に第1回選挙が行われて以来、アンデスの国には再び130議席の下院と60議席の上院が設置された。 新制度では大統領の解任には両院の承認が必要となり、大統領の将来を決定する最終権限は上院となる。 背景: 1992 年まで、この国には下院と上院がありました。その年、当時のアルベルト・フジモリ大統領（1938年～2024年）は「自己クーデター」を実行した。とりわけ議会を閉鎖し、街頭に兵士を送り込み、翌年には新憲法を公布した。国民投票で承認された文書では、同国に上院はもう存在しないことが決定され、この規則は今年まで施行されることになった。 *Thais Fascina からの情報、GloboNews より