Qualifikation in Peru: Sánchez dreht sich um und überholt Keiko Fujimori auf der Zielgeraden mit knappem Abstand Da mehr als 95,977 % der Stimmzettel ausgezählt wurden, bleibt der Zweitrundenstreit in Peru an diesem Dienstag (9) offen, wobei der linke Kandidat Roberto Sánchez und der rechte Kandidat Keiko Fujimori Stimme für Stimme gegeneinander antreten. Am frühen Nachmittag des Montags (8) übernahm Sánchez die Führung im Rennen um die Präsidentschaft und bleibt bei der Anzahl der Stimmen vor Keiko. Sánchez verfügt über 50,057 % der Stimmen, während Fujimori über 49,943 % verfügt, wie aus der neuesten Aktualisierung des Nationalen Büros für Wahlprozesse (ONPE) von 13:30 Uhr brasilianischer Zeit hervorgeht. Aufgrund der geringen Differenz bleibt der Ausgang der Wahl offen. 📱Lese g1 bei Google und verfolge die wichtigsten Nachrichten des Tages ✅ Folgen Sie dem internationalen Nachrichtensender g1 auf WhatsApp Nach der offiziellen Zählung des Wahlgremiums des Landes drehte sich der linke Abgeordnete nach mehreren Stunden, in denen der konservative Kandidat die Zählung anführte, um 14:58 Uhr (Brasília-Zeit) um. Der konservative Kandidat galt in Wahlumfragen als Favorit, es wurde jedoch bereits erwartet, dass der Abgeordnete im Endspurt zulegen wird, da er in den ländlichen Wahlgebieten stark ist, die zuletzt gezählt werden. Keiko, Tochter des verurteilten ehemaligen Präsidenten Alberto Fujimori, belegte im ersten Wahlgang mit 17,2 % der gültigen Stimmen den ersten Platz. Sánchez gewann bei der ersten Abstimmung, bei der es eine Rekordzahl von 35 Kandidaten gab, 12 % der gültigen Stimmen. Die Wahllokale wurden am Sonntag (7.) um 17.00 Uhr Ortszeit (19.00 Uhr brasilianischer Zeit) geschlossen, nach einer Reise ohne größere Zwischenfälle, im Gegensatz zur chaotischen ersten Runde, die von technischen Ausfällen und Betrugsvorwürfen geprägt war. Auszählung der Stimmen für den Präsidenten in Peru Art/g1 Fragmentierte erste Runde Die Montage zeigt die peruanischen Präsidentschaftskandidaten Keiko Fujimori (rechts) und Roberto Sánchez am 7. Juni 2026, dem Tag der Abstimmung im zweiten Wahlgang ERNESTO BENAVIDES / AFP Das Land ging in einem fragmentierten politischen Szenario und mit einer Rekordzahl an Kandidaten zur Wahl. Lucas Berti, Politikwissenschaftler, Peruforscher am South American Political Observatory und geschäftsführender Koordinator der International Relations and Global South Group, erklärt, dass das, was bei diesen Wahlen passiert ist, tatsächlich eine Folge des Unglaubens an Institutionen ist. „Es ist ein Symptom eines Prozesses der institutionellen Delegitimierung, der in den letzten Jahren im Land stattgefunden hat. Und zwar in einem Ausmaß, dass gewählte Präsidenten nicht mehr regieren können“, erklärte er. 9 Präsidenten in 10 Jahren Peru hatte in 10 Jahren 9 Präsidenten. Um Ihnen eine Vorstellung zu geben: Die Amtszeit des Präsidenten in Peru beträgt 5 Jahre. Mit anderen Worten: Bei demokratischer Stabilität hätte das Land im gleichen Zeitraum nur zwei Präsidenten. Die Realität sah jedoch anders aus und einige Führungskräfte blieben nicht einmal fünf Tage im Amt. „In diesen Jahren war die Führung, die sich am längsten hielt, die von Dina Boluarte, die fast drei Jahre an der Macht blieb. Doch nachdem sie der Opposition von Keikos Fujimoristen-Koalition im Kongress missfiel, stürzte auch er“, sagt Berti Darüber hinaus besagt Artikel 113 der peruanischen Verfassung, dass ein Präsident aufgrund „dauerhafter moralischer oder körperlicher Unfähigkeit“ gestürzt werden kann – und die Parlamentarier sind diejenigen, die diese Diagnose beurteilen. Wenn dem Kongress beispielsweise ein Gesetz, das der Präsident zu verabschieden versucht, einfach nicht gefällt, kann er diesen Artikel veranlassen, abstimmen und in weniger als 24 Stunden einen Präsidenten stürzen, der von der Mehrheit der Bevölkerung gewählt wurde. Für den Politikwissenschaftler Berti zeigt diese Leichtigkeit des Prozesses die institutionelle Fragilität, die in Peru herrscht. Ihm zufolge hat die Fujimoristen-Koalition, die über eine absolute Mehrheit im Kongress verfügt, in den letzten Jahren Befugnisse artikuliert, sei es in der Legislative, in den Gerichten oder im Justizsystem. Seit 2008 führt die Tochter von Alberto Fujimori diese fujimoristische Bewegung an, indem sie die Partei Fuerza Popular gründete und versucht, in die Exekutive in Peru vorzudringen. Das passiert aber nicht, erklärt Berti. „Keiko hat die letzten drei Wahlen (2011, 2016 und 2021) im zweiten Wahlgang sehr knapp verloren. Und jetzt bei dieser Wahl im Jahr 2026 geht er mit einem größeren Stimmenvorsprung in den zweiten Wahlgang. Einige Institute geben Keiko einen Vorteil, andere Sánchez. Das deutet auf eines hin: Die Wahl wird schwierig und das Ergebnis ist noch offen“, sagt Berti. Demokratie in der Krise: „chronisches Misstrauen“ Die Folge dieses Kampfes zwischen der Exekutive und der Legislative im Land war nicht nur eine tiefe politische Krise, sondern auch die Art und Weise, wie die Bevölkerung Demokratie betrachtet. „Die Glaubwürdigkeit der Institutionen ist sehr gering, wenn wir die letzten 10 Jahre betrachten. Und das Misstrauen gegenüber dem Kongress übersteigt 90 %, insbesondere während des Prozesses, der im Jahr 2025 zum Sturz der ehemaligen Präsidentin Dina Boluarte führen würde“, erklärt Berti. Die neuesten Daten der Latinobarómetro-Umfrage, die den Grad der Demokratie in lateinamerikanischen Ländern misst, zeigen, dass Peru im Vergleich zu anderen lateinamerikanischen Ländern eines der niedrigsten Vertrauensniveaus in Institutionen aufweist. Es liegt das vor, was man als „chronisches Misstrauen“ bezeichnen kann. Den Daten zufolge haben 90 % der Peruaner wenig oder gar kein Vertrauen in die Regierung und den Kongress; und nur 10 % geben an, mit der Demokratie zufrieden zu sein. Darüber hinaus wurde in der Umfrage noch ein weiteres gefährliches Gefühl festgestellt: Gleichgültigkeit gegenüber der Politik oder der Art des Regierungsregimes. „Es ist sehr einfach, in Peru Parteien zu gründen, und das sind Parteien, die als ‚wenig institutionalisiert‘ bezeichnet werden. Es sind Parteien, die keine wirksamen Wurzeln in einer Gesellschaft haben, die keine Partei ist, die 20, 40 Jahre lang in den Streit verwickelt ist. Es sind vielmehr Parteien, die auftauchen und verschwinden, genauso wie es keine Loyalität der Kandidaten gegenüber den Parteien gibt, die auch leicht ihre Koalitionen wechseln“, erklärt Berti. Dieses gesamte Szenario bestärkt die Wähler in der Logik, dass Kandidaten oft ohne eine solide Basis oder ohne bekannte Partei eine Wahl erreichen. Dies führt letztendlich zu einem Gefühl des Misstrauens und häufig auch zu Unglauben und Angst vor der Leichtigkeit, mit der diese gewählten Personen fallen können. Einkammersystem x Zweikammersystem Im Gegensatz zu Brasilien gab es in Peru kein sogenanntes Zweikammersystem, bei dem die gesetzgebende Gewalt vom Senat und der Abgeordnetenkammer ausgeübt wird. In Peru bestand der Kongress nur aus einem, dem 130 Parlamentarier angehörten. Bei den diesjährigen Wahlen in Peru wurde jedoch zum ersten Mal seit Jahrzehnten auch das Zweikammer-Legislativsystem mit einem Repräsentantenhaus und einem Senat wieder eingeführt. Seit der ersten Wahlrunde im April verfügt der Andenstaat wieder über eine Abgeordnetenkammer mit 130 Sitzen und einen Senat mit 60 Sitzen. Nach dem neuen System bedarf die Absetzung eines Präsidenten der Zustimmung beider Kammern, wobei der Senat die letzte Instanz ist, die über die Zukunft des Präsidenten entscheidet. Kontext: Bis 1992 hatte das Land eine Abgeordnetenkammer und einen Senat. In diesem Jahr führte der damalige Präsident Alberto Fujimori (1938–2024) einen „Selbstputsch“ durch: Unter anderem schloss er den Kongress, schickte Soldaten auf die Straße und verkündete im folgenden Jahr eine neue Verfassung. In dem durch ein Referendum angenommenen Text wurde festgelegt, dass das Land keinen Senat mehr haben würde, und die Regelung galt bis zu diesem Jahr. *Mit Informationen von Thais Fascina, von GloboNews