Qualification au Pérou : Sánchez tourne et dépasse Keiko Fujimori avec une petite marge dans la dernière ligne droite Avec plus de 95,977% des bulletins dépouillés, le conflit du deuxième tour au Pérou reste ouvert ce mardi (9), avec le candidat de gauche Roberto Sánchez et la candidate de droite Keiko Fujimori en compétition vote par vote. Lundi (8), en début d'après-midi, Sánchez a pris la tête de la course à la présidentielle et reste devant Keiko en nombre de voix. Sánchez a obtenu 50,057% des voix, tandis que Fujimori en a 49,943%, selon la dernière mise à jour de l'Office national des processus électoraux (ONPE) à 13h30, heure de Brasilia. En raison de la faible différence, le résultat des élections reste indécis. 📱Ajoutez g1 sur Google et suivez les principales actualités du jour ✅ Suivez la chaîne d'information internationale g1 sur WhatsApp Selon le décompte officiel du corps électoral du pays, après plusieurs heures avec le candidat conservateur en tête du décompte, le député de gauche s'est retourné à 14h58 (heure de Brasilia). Le candidat conservateur était considéré comme le favori des sondages à la sortie des urnes, mais on s'attendait déjà à ce que le député grandisse dans la dernière ligne droite, car il est fort dans les zones électorales rurales, les dernières à être comptées. Keiko, fille de l'ancien président condamné Alberto Fujimori, est arrivée première au premier tour, avec 17,2 % des suffrages valides. Sánchez a remporté 12 % des suffrages valables lors du premier scrutin, qui comptait un nombre record de 35 candidats. Les bureaux de vote ont été fermés dimanche (7 heures), heure locale (19 heures, heure de Brasilia), après un parcours sans incidents majeurs, contrairement au premier tour chaotique, marqué par des pannes techniques et des allégations de fraude. Décompte des votes pour le président au Pérou Art/g1 Un premier tour fragmenté Montage montrant les candidats présidentiels péruviens Keiko Fujimori (à droite) et Roberto Sánchez le 7 juin 2026, jour du vote au deuxième tour. ERNESTO BENAVIDES / AFP Le pays s'est rendu aux urnes dans un contexte politique fragmenté et avec un nombre record de candidats. Lucas Berti, politologue, chercheur sur le Pérou à l'Observatoire politique sud-américain et coordinateur exécutif du Groupe Relations internationales et Sud global, affirme qu'en réalité, ce qui s'est passé lors de ces élections est une conséquence de l'incrédulité envers les institutions. "C'est le symptôme d'un processus de délégitimation institutionnelle qui s'est produit ces dernières années dans le pays. Et ce, dans la mesure où les présidents élus sont incapables de gouverner", a-t-il déclaré. 9 présidents en 10 ans Le Pérou a eu 9 présidents en 10 ans. Pour vous donner une idée, les mandats présidentiels au Pérou sont de 5 ans. Autrement dit, en cas de stabilité démocratique, le pays n’aurait que deux présidents au cours de la même période. Cependant, la réalité était différente et certains dirigeants n’ont même pas tenu 5 jours au pouvoir. "Au cours de ces années, le leadership qui a duré le plus longtemps a été celui de Dina Boluarte, qui est restée au pouvoir pendant près de trois ans. Mais, après avoir déplu à l'opposition dirigée par la coalition fujimoriste de Keiko au Congrès, il est également tombé", dit Berti. En outre, l'article 113 de la Constitution péruvienne stipule qu'un président peut être renversé en raison d'une « incapacité morale ou physique permanente » – et ce sont les parlementaires qui évaluent ce diagnostic. Ainsi, par exemple, si le Congrès n’aime tout simplement pas une loi que le président tente de faire adopter, il peut déclencher cet article, voter et, en moins de 24 heures, renverser un président élu par la majorité de la population. Pour le politologue Berti, cette facilité du processus démontre la fragilité institutionnelle en jeu au Pérou. Selon lui, ces dernières années, la coalition Fujimoriste, avec une majorité absolue au Congrès, a articulé les pouvoirs, que ce soit au Parlement, dans les tribunaux ou dans le système judiciaire. Depuis 2008, la fille d'Alberto Fujimori dirige ce mouvement fujimoriste en fondant le parti Fuerza Popular et en tentant d'accéder à l'exécutif au Pérou. Mais cela n'arrive pas, explique Berti. "Keiko a perdu les trois dernières élections (2011, 2016 et 2021) au deuxième tour, avec des marges très serrées. Et maintenant, lors de cette élection, en 2026, il se présente au deuxième tour avec une plus grande marge de voix. Certains instituts donnent un avantage à Keiko, d'autres à Sánchez. Ce qui indique une chose : l'élection sera difficile et le résultat est encore ouvert", dit Berti. Démocratie en crise : « méfiance chronique » La conséquence de cette lutte entre les pouvoirs exécutif et législatif dans le pays a abouti non seulement à une profonde crise politique, mais également à la façon dont la population perçoit la démocratie. "La crédibilité des institutions est très faible si l'on regarde les 10 dernières années. Et la méfiance à l'égard du Congrès dépasse les 90%, surtout lors du processus qui aboutirait à la chute de l'ancienne présidente Dina Boluarte, en 2025", explique Berti. Les données les plus récentes de l'enquête Latinobarómetro, qui mesure le niveau de démocratie dans les pays d'Amérique latine, montrent que le Pérou est confronté à l'un des niveaux de confiance dans les institutions les plus faibles par rapport aux autres pays d'Amérique latine. Il existe ce que l’on peut qualifier de « méfiance chronique ». Selon les données, 90 % des Péruviens ont peu ou pas confiance dans le gouvernement et le Congrès ; et seulement 10 % se disent satisfaits de la démocratie. En outre, l’enquête a également mis en évidence un autre sentiment dangereux : l’indifférence à l’égard de la politique ou du type de régime gouvernemental. "Il est très facile de créer des partis au Pérou et ce sont des partis dits 'peu institutionnalisés'. Ce sont des partis qui n'ont pas de racines effectives dans une société, qui n'est pas un parti qui entre dans la dispute depuis 20, 40 ans. Mais plutôt des partis qui apparaissent et disparaissent, tout comme il n'y a pas de loyauté des candidats envers les partis, qui changent aussi facilement de coalition", explique Berti. Tout ce scénario renforce chez les électeurs la logique selon laquelle les candidats parviennent souvent aux élections sans base solide ou sans parti connu. Cela finit par générer un sentiment de méfiance et, souvent, d’incrédulité et de peur quant à la facilité avec laquelle ces élus peuvent tomber. Système monocaméral x bicaméral Contrairement au Brésil, le Pérou ne dispose pas du système dit bicaméral, dans lequel le pouvoir législatif est exercé par le Sénat et la Chambre des députés. Au Pérou, le Congrès était composé d’un seul Parlement et de 130 parlementaires. Cependant, les élections de cette année au Pérou ont également rétabli le système législatif bicaméral, avec une Chambre et un Sénat, pour la première fois depuis des décennies. Depuis le premier tour des élections en avril, le pays andin dispose à nouveau d'une Chambre des députés, dotée de 130 sièges, et d'un Sénat, doté de 60 sièges. Dans le cadre du nouveau système, la destitution d'un président nécessitera l'approbation des deux chambres, le Sénat étant l'autorité finale pour déterminer l'avenir du président. Contexte : Jusqu'en 1992, le pays disposait d'une Chambre des députés et d'un Sénat. Cette année-là, Alberto Fujimori (1938-2024), alors président, a mené un « auto-coup d’État » : entre autres mesures, il a fermé le Congrès, envoyé des soldats dans les rues et promulgué une nouvelle Constitution l’année suivante. Dans le texte, approuvé par référendum, il était déterminé que le pays n'aurait plus de Sénat, et la règle était en vigueur jusqu'à cette année. *Avec les informations de Thais Fascina, de GloboNews