Minister Flávio Dino vom Obersten Bundesgericht (STF) hat an diesem Sonntag (7) beschlossen, eine Entscheidung des Wahlgerichts von Amazonas teilweise aufrechtzuerhalten, mit der ein Stadtrat aus Manaus beleidigende Ämter gegen einen politischen Gegner ausgesetzt hatte. Der Fall gelangte durch eine Berufung des Stadtrats Alexandre da Silva Salazar (PL), bekannt als Sergeant Salazar, gegen die Entscheidung des Regionalen Wahlgerichts (TRE) zum Obersten Gerichtshof. Verwandte Neuigkeiten: Fachin gründet eine Arbeitsgruppe zur Überprüfung der Richterernennungen. Moraes bestätigt die Vereinbarung, die das Verfahren gegen den beklagten Stellvertreter bis zum 1.8. aussetzt. Moraes und Dino lehnen Roberto Jeffersons Berufung gegen die Geldstrafe ab. Im April ordnete das Gericht die Entfernung negativer Propagandabeiträge gegen den Vorkandidaten für die Landesregierung David Almeida (Avante) und die Zahlung einer Geldstrafe von 200.000 R$ bei Nichteinhaltung an. In einem der Beiträge sagte der Stadtrat, dass Almeida „niemals Gouverneur werden wird“. In anderen Videos wurden Schimpfwörter verwendet. Bei der Analyse des Einspruchs hielt Dino teilweise an der Entscheidung von TRE-AM fest, die die Entfernung der Schimpfwörter vorsah, beschloss jedoch, die Verwendung des Ausdrucks „niemals“ beizubehalten. Für den Minister sollte das Verbot der Verwendung des Ausdrucks als Zensur angesehen werden. „Je nach Text und Kontext kann das Schlagwort ‚Never Will Be‘ verwendet werden, solange die rechtlichen und ethischen Regeln eingehalten werden, die für politische Auseinandersetzungen gelten sollten“, erklärte er. Aggression in der Politik Der Minister sagte, dass die Verbreitung von Beleidigungen und moralischer Aggression in den sozialen Medien das demokratische Regime gefährdet. „Die Kolonisierung des politischen Diskurses durch Bizarrheit und Unhöflichkeit ist nicht nur eine Frage der Staatsbürger- oder Familienerziehung, es ist auch ein akutes Verfassungsproblem im Zusammenhang mit den Bedingungen für das vernünftige Funktionieren des demokratischen Regimes“, schätzte er ein. Dino betonte auch, dass sich parlamentarisches Handeln von Anstand und dem Verfassungsgrundsatz der Moral leiten lassen müsse. „Ich stelle fest, dass der Beschwerdeführer häufig Beleidigungen, beleidigende Worte und moralische Aggressionen verwendet, die nicht unter den Mantel einer freien öffentlichen Debatte fallen. Dies ermöglicht Kritik, Meinungsverschiedenheiten und harte Konfrontationen, ohne jedoch die durch das Strafrecht, den Grundsatz der Moral und den Anstand bei der Ausübung parlamentarischer Funktionen gezogenen Grenzen zu überschreiten“, fügte der Minister hinzu.