Federal Yüksek Mahkeme'den (STF) Bakan Flávio Dino, bu Pazar (7) günü, Amazonas Seçim Mahkemesi'nin bir Manaus meclis üyesinin siyasi bir rakibe karşı saldırgan görevlerini askıya alan kararını kısmen sürdürmeye karar verdi. Dava, Bölge Seçim Mahkemesi'nin (TRE) kararına karşı Çavuş Salazar olarak bilinen meclis üyesi Alexandre da Silva Salazar (PL) tarafından yapılan itiraz yoluyla Yüksek Mahkeme'ye ulaştı. İlgili haberler: Fachin, hakimlerin atamalarını gözden geçirmek için bir çalışma grubu oluşturuyor. Moraes, davalı milletvekiline karşı açılan davayı 8/1 tarihine kadar askıya alan anlaşmayı onayladı. Moraes ve Dino, Roberto Jefferson'un para cezasına itirazını reddeder. Nisan ayında mahkeme, eyalet hükümeti ön adayı David Almeida'ya (Avante) yönelik olumsuz propaganda gönderilerinin kaldırılmasına ve buna uyulmaması durumunda 200.000 R$ para cezası ödenmesine karar verdi. Gönderilerden birinde meclis üyesi, Almeida'nın "asla vali olmayacağını" söyledi. Diğer videolarda küfür kullanıldı. İtirazı analiz ederken Dino, TRE-AM'in küfür içeren paylaşımların kaldırılmasına karar veren kararını kısmen savundu ancak "asla olmayacak" ifadesinin kullanımını sürdürmeye karar verdi. Bakan açısından ifadenin kullanımının yasaklanması sansür sayılmalıdır. "Metnin ve bağlama bağlı olarak, siyasi çatışmaları yönetmesi gereken yasal ve etik kurallara uyulduğu sürece 'Asla Olmayacak' sloganı kullanılabilir." dedi. Siyasette saldırganlık Bakan, sosyal medyada hakaret ve ahlaki saldırganlığın yaygınlaşmasının demokratik rejimi tehlikeye attığını söyledi. Kendisi, "Siyasi söylemin tuhaflık ve kabalık yoluyla sömürgeleştirilmesi sadece yurttaşlık veya aile eğitimi meselesi değil, aynı zamanda demokratik rejimin makul işleyişine ilişkin koşullarla ilgili ciddi bir anayasal meseledir" diye değerlendirdi. Dino ayrıca parlamento eylemlerinin görgü kurallarına ve anayasal ahlak ilkesine göre yönlendirilmesi gerektiğinin altını çizdi. Bakan, "Şikayetçinin sık sık hakaret, saldırgan sözler ve ahlaki saldırılar kullandığını ve bunların özgür kamusal tartışma kapsamına girmediğini belirtiyorum. Bu, eleştiriye, anlaşmazlıklara, sert yüzleşmelere izin verir, ancak Ceza Kanununun çizdiği sınırları, parlamento işlevlerinin yerine getirilmesinde ahlak ve görgü ilkesini aşmaz" diye ekledi.