LAHORE: Menschenrechtsverteidiger und Aktivisten versammelten sich am Donnerstag in der pakistanischen Menschenrechtskommission, um über das Gesetz zur Kontrolle von Gewohnheitsstraftätern und asozialem Verhalten im Punjab von 2026 zu diskutieren und äußerten Bedenken, dass das vorgeschlagene Gesetz im Falle seiner Umsetzung den gesamten Punjab in ein offenes Gefängnis verwandeln würde. „Das Ziel des Gesetzentwurfs besteht darin, jegliche Äußerungen gegen die Sicherheitskräfte zu unterbinden, gefolgt von einer Hierarchie der Sensibilität. Azma Bokhari und Marriyum Aurangzeb hatten Beschwerden an die NCCIA gerichtet, sie gingen zum Obersten Gericht, es wurden Anweisungen an die NCCIA erteilt, aber sie waren nicht zufrieden. Die Ziele, die sie gegen diejenigen erreichen wollten, die ihre Memes gemacht oder sie diffamiert hatten, wurden nicht erreicht“, sagt Anwalt Asad Jamal. Diese Leute, sagte er, seien von der NCCIA nicht bestraft worden, weil sie ihre eigenen Grenzen und Ziele habe. „Jetzt wollen sie eine Parallelinstitution in Punjab gründen und sie sind auf dem Weg dorthin“, erklärte Jamal. Zweitens, fügte er hinzu, habe das Crime Control Department (CCD) der Regierung einen schlechten Ruf eingebracht, obwohl es auf einer bestimmten Ebene auch Zustimmung beim einfachen Volk gefunden habe. Es gehe also darum, der CCD einen Deckmantel zu geben, die Menschen aufgrund bloßer Anschuldigungen töte und Hunderte ungestraft getötet habe, fügte er hinzu. Asad Jamal sagte, der Gesetzesvorschlag definiere „Gewohnheitstraftäter“ als „gegen den ein Strafverfahren eröffnet und ein Bericht gemäß Abschnitt 173 eingereicht wurde“, was im allgemeinen Sprachgebrauch „Challan“ bedeutet. Er sagte, dass Challan nicht bedeute, dass eine Person ein Verurteilter sei, sondern nur ein Angeklagter nach dem Strafprozessgesetz, aber ein Angeklagter sei unschuldig, bis seine Schuld bewiesen sei; Allerdings würde dieses Gesetz den Angeklagten bis zum Beweis des Gegenteils schuldig machen und das Strafrecht auf den Kopf stellen. Er fügte hinzu, dass es sich bei der zweiten Kategorie um Personen handelt, die mehr als einmal aufgrund einer der in der Liste aufgeführten Straftaten festgenommen wurden, zu denen auch das Anti-Terror-Gesetz und das Anti-Drogen-Gesetz gehören. „Nach der Umsetzung des Gesetzes würde sich der gesamte Punjab in ein offenes Gefängnis verwandeln. Das Konzept der umfassenden Bestrafung ist das, was dieses Gesetz vorsieht. Alle Menschen, die aus Sicht des Staates verdächtig sind, diejenigen, die eine andere und sogenannte antinationale Meinung zu sensiblen Themen haben, diejenigen, die eine andere Ideologie als der Staat haben und die akzeptierten Normen in Frage stellen, würden entweder als asoziale Elemente oder als Gewohnheitstraftäter ins Visier genommen“, warnte Jamal. Anwalt Ali Javed sagte, der Gesetzentwurf bedeute keinen Paradigmenwechsel, da sein Aufbau auf dem Gesetz über kriminelle Stämme beruhe, mit dem die Briten die Ureinwohner unterdrückten. „Der Staat bestraft Menschen, wenn sie ein Verbrechen begehen, aber nach diesem Gesetz würden präventive Maßnahmen ergriffen.“ Adnan Sattar, Juraprofessor an der Lums University, sagte, dass die Regierung ständig repressive Gesetze vorlege, dieser Gesetzesvorschlag jedoch die Repression auf eine andere Ebene treibe. „Die meisten Gesetze bieten eine gewisse Rettung, um einen Ausgleich zu schaffen, aber das fehlt in diesem Gesetz.“ Er sagte, es erfordere für die Menschenrechtsverteidiger eine stärkere Introspektive und fügte hinzu, dass der Prozess während des Hybridregimes nach dem Sturz der Regierung Imran Khan begonnen habe, als Menschenrechtsorganisationen keinen Widerstand leisteten. Der oppositionelle MPA-Scheich Imtiaz Mehmood sagte, die Bürokratie sei nicht zuverlässig und forderte Reformen der Bürokratie, bevor solche Gesetze eingeführt würden. Er bezeichnete Bürokraten als „echte Gewohnheitstäter“. Er führte sein eigenes Beispiel an und sagte, er habe vor seinem Eintritt in die Politik kein Verfahren gegen ihn geführt, sei nun aber in 23 Fälle verwickelt, die alle von den Beamten geführt worden seien. Er betonte, dass der Gesetzentwurf gegen mindestens 14 oder 15 Artikel der Verfassung verstoße. Er sagte, dass interessanterweise auch die PML-N-Kollegen in der Versammlung selbst die Opposition über die Probleme mit dem Gesetz informiert hätten, bevor der Oppositionsführer sie im Plenum des Repräsentantenhauses zur Sprache brachte. Die Redner sagten, dass das Gesetz ein Instrument zur Kontrolle politischer Gegner sein werde, insbesondere der PTI und der Gewerkschaften. Sie sagten, es gäbe eine staatliche Kaperung aller Institutionen, einschließlich der Justiz. Es sprachen außerdem HRCP-Direktorin Farah Zia, Hussain Naqi, Salima Hashmi, Bushra Khalique und Arshad Dogar. Veröffentlicht in Dawn, 10. Juli 2026