PESHAWAR: Enquanto os legisladores do outro lado da Assembleia do KP se uniram para defender a controversa lei que concede poderes e privilégios alargados aos membros, o ministro-chefe Sohail Afridi ordenou na quarta-feira uma revisão das suas disposições após protestos da mídia. Foi noticiado ontem que o governo do KP aprovou recentemente a promulgação da Lei da Assembleia Provincial do KP (Poderes, Imunidades e Privilégios) de 2026, que foi aprovada em 30 de abril e assinada pelo governador em 6 de maio. A lei amplia os poderes e imunidades dos membros da assembleia provincial, incluindo a emissão de passaportes oficiais vitalícios para eles e para os seus cônjuges, imunidade geral contra detenção preventiva e direito a licenças para até oito armas de calibre não proibido. A lei enfrentou severas críticas por parte dos meios de comunicação de todo o Paquistão e do público da província. "Espero que as alterações feitas à Lei sejam revistas. Quaisquer medidas futuras serão tomadas no interesse público", disse o ministro-chefe num comunicado divulgado pelo seu gabinete. Ao presidir a uma reunião de gabinete, CM Afridi disse que, uma vez que as alterações introduzidas na lei estavam a ser criticadas, as disposições relativas aos meios de comunicação social deveriam ser reconsideradas. Ele disse que o fundador do PTI, Imran Khan, sempre promoveu a liberdade de expressão e queria que os jornalistas criticassem abertamente sempre que considerassem necessário. No entanto, acrescentou que ele e o seu governo também enfrentaram críticas e que alguns “canais negros” estavam a veicular propaganda enganosa contra o governo. “Em outras províncias, os jornalistas que criticam o governo estão sujeitos a desaparecimentos, violência e assédio”, disse ele, acrescentando que o governo do KP não tomou nenhuma ação ilegal contra ninguém e que a ação legal só foi tomada se alguém espalhasse propaganda falsa. “O presidente foi convidado a reunir-se com os líderes parlamentares e analisar as preocupações do público em geral e dos meios de comunicação social”, disse ele. O ministro-chefe também afirmou que a Assembleia do KP foi a única estabelecida através de mandato público. Entretanto, durante uma conferência de imprensa conjunta, legisladores do Tesouro e da oposição afirmaram que surgiu confusão apesar do facto de as cláusulas da Lei da Assembleia Provincial do KP (Poderes, Imunidades e Privilégios), de 2026, serem semelhantes às de uma lei anterior aprovada em 1988, incluindo disposições relativas à emissão de passaportes azuis para membros das assembleias provinciais. A nova lei revogou a lei de 1988 sobre o mesmo assunto. O Ministro da Informação, Shafi Jan, afirmou que o projecto aprovado pelo gabinete não incluía disposições para a emissão de passaportes azuis aos legisladores e que a alteração foi introduzida pela oposição. Ele também disse que os privilégios aprovados pela Assembleia do KP para os legisladores eram menores em comparação com aqueles aprovados pelas assembleias de Sindh e Punjab. “Cerca de 57 mil passaportes azuis foram emitidos pelo governo federal”, afirmou, acrescentando que o governo federal deveria divulgar as identidades dos titulares de passaportes azuis. Afirmou ainda que os legisladores tinham direito a quatro licenças de armas e que as quatro adicionais foram aprovadas tendo em conta a situação da lei e da ordem na província. “O governo provincial realizará uma sessão com órgãos de jornalistas”, disse ele. No entanto, o ministro afirmou que as leis de imprensa em Sindh e Punjab eram “mais severas” do que as do KP. Ele disse que o governo do KP recebeu as críticas de forma positiva e instou os jornalistas a discutirem também a Lei de Prevenção de Crimes Eletrônicos. O legislador do PPP, Ahmad Karim Kundi, disse que as sanções impostas aos meios de comunicação social por espalharem desinformação faziam parte da lei promulgada em 1988. No entanto, acrescentou que ninguém tinha sido penalizado desde 1988 e que as penas poderiam ser reduzidas. Arbab Usman, do Partido Nacional Awami, disse que uma província que ofereceu maiores sacrifícios deveria receber mais vantagens. “Infelizmente, alguns jornalistas abusaram dos seus direitos. Um passaporte azul não é grande coisa e, se outros o possuem, por que não nós? O que isso tem a ver com as pessoas?” ele questionou. Arbab Waseem, dos parlamentares do PTI, disse que os legisladores eram representantes públicos e respondiam perante o povo. No entanto, sublinhou que os legisladores de outras assembleias provinciais também devem ser considerados, pois também gozam das mesmas facilidades. Sobia Shahid, do PML-N, disse que era membro do comitê e signatária da lei, acrescentando que as leis de todas as outras províncias foram discutidas durante a reunião e algumas cláusulas foram incorporadas à Lei KP.