PESHAWAR: Mientras legisladores de todos los partidos en la Asamblea del KP se unieron para defender la controvertida ley que otorga poderes y privilegios ampliados a los miembros, el Ministro Principal Sohail Afridi ordenó el miércoles una revisión de sus disposiciones tras la protesta de los medios. Ayer se informó que el gobierno del KP había aprobado recientemente la promulgación de la Ley de la Asamblea Provincial del KP (Poderes, Inmunidades y Privilegios) de 2026, que fue aprobada el 30 de abril y firmada por el gobernador el 6 de mayo. La ley amplía los poderes e inmunidades de los miembros de la asamblea provincial, incluida la emisión de pasaportes oficiales vitalicios para ellos y sus cónyuges, inmunidad general contra la prisión preventiva y el derecho a licencias para hasta ocho armas de calibre no prohibido. La ley ha enfrentado severas críticas por parte de los medios de comunicación de todo Pakistán y del público de la provincia. "Espero que se revisen las enmiendas realizadas a la ley. Cualquier medida futura se tomará en interés del público", dijo el primer ministro en un comunicado emitido por su oficina. Mientras presidía una reunión de gabinete, CM Afridi dijo que, dado que las modificaciones introducidas en la ley estaban siendo criticadas, se deberían reconsiderar las disposiciones relativas a los periodistas. Dijo que el fundador del PTI, Imran Khan, siempre había promovido la libertad de expresión y quería que los periodistas criticaran abiertamente donde lo consideraran necesario. Sin embargo, añadió que él y su gobierno también habían sido objeto de críticas y que algunos “canales negros” estaban difundiendo propaganda engañosa contra el gobierno. "En otras provincias, los periodistas que critican al gobierno son objeto de desapariciones, violencia y acoso", dijo, añadiendo que el gobierno del KP no había tomado ninguna medida ilegal contra nadie y que sólo se emprenden acciones legales si alguien difundía propaganda falsa. "Se le ha pedido al presidente que se reúna con líderes parlamentarios y revise las preocupaciones del público en general y de los medios de comunicación", dijo. El primer ministro también afirmó que la Asamblea del KP era la única establecida mediante mandato público. Mientras tanto, durante una conferencia de prensa conjunta, los legisladores tanto del Tesoro como de la oposición dijeron que había surgido confusión a pesar de que las cláusulas de la Ley de la Asamblea Provincial del KP (Poderes, Inmunidades y Privilegios) de 2026 eran similares a las de una ley anterior aprobada en 1988, incluidas disposiciones relativas a la emisión de pasaportes azules a los miembros de las asambleas provinciales. La nueva ley derogó la ley de 1988 sobre el mismo tema. El ministro de Información, Shafi Jan, afirmó que el proyecto aprobado por el gabinete no incluía disposiciones para expedir pasaportes azules a los legisladores y que la enmienda fue introducida por la oposición. También dijo que los privilegios aprobados por la Asamblea del KP para los legisladores eran menores en comparación con los aprobados por las asambleas de Sindh y Punjab. "El gobierno federal ha emitido alrededor de 57.000 pasaportes azules", afirmó, añadiendo que el gobierno federal debería revelar las identidades de los titulares de pasaportes azules. Dijo además que los legisladores tenían derecho a cuatro licencias de armas y que las cuatro adicionales fueron aprobadas en vista de la situación de orden público en la provincia. “El gobierno provincial realizará una sesión con cuerpos periodísticos”, dijo. Sin embargo, el ministro afirmó que las leyes de prensa en Sindh y Punjab eran "más duras" que las de KP. Dijo que el gobierno del KP tomó las críticas de manera positiva e instó a los periodistas a discutir también la Ley de Prevención de Delitos Electrónicos. El legislador del PPP Ahmad Karim Kundi dijo que las sanciones para los periodistas por difundir información errónea formaban parte de la ley promulgada en 1988. Sin embargo, añadió que nadie había sido sancionado desde 1988 y que las sanciones podrían reducirse. Arbab Usman, del Partido Nacional Awami, dijo que una provincia que había ofrecido mayores sacrificios debería recibir más beneficios. “Desafortunadamente, algunos periodistas abusaron de sus derechos. Un pasaporte azul no es gran cosa, y si otros lo tienen, ¿por qué nosotros no? ¿Qué tiene que ver con la gente? cuestionó. Arbab Waseem, de los parlamentarios del PTI, dijo que los legisladores eran representantes públicos y debían responder ante el pueblo. Sin embargo, enfatizó que también se deben considerar a los legisladores de otras asambleas provinciales, que también gozan de las mismas facilidades. Sobia Shahid, del PML-N, dijo que era miembro del comité y signataria de la ley, y agregó que durante la reunión se discutieron las leyes de todas las demás provincias y se incorporaron algunas cláusulas a la Ley KP.