WASHINGTON : Le président américain Donald Trump a tenu une série de réunions avec de hauts responsables de la sécurité nationale pour examiner la politique américaine à l'égard de l'Iran, notamment pour savoir si Washington devait poursuivre les négociations avec Téhéran ou reprendre des frappes militaires plus larges, selon le Wall Street Journal. Trump a été informé des options pour un éventuel retour à une confrontation militaire plus large avec l’Iran mais a, pour l’instant, choisi de poursuivre les négociations diplomatiques, selon un rapport du Wall Street Journal citant des responsables américains familiers avec les délibérations internes. Le Journal a indiqué que les discussions impliquaient le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le président des chefs d'état-major, le général Dan Caine, alors que les responsables évaluaient si les États-Unis devaient abandonner les négociations avec Téhéran et reprendre les frappes militaires à grande échelle. Certains responsables impliqués dans les délibérations auraient décrit l'option la plus difficile en interne comme « finir le travail ». Bien que les délibérations reflètent un nouveau débat au sein de l’administration sur l’escalade, le rapport indique que Trump n’a pas pris de décision finale et a plutôt penché en faveur du maintien de la voie diplomatique, arguant qu’une action militaire à grande échelle pourrait perturber les négociations fragiles sur le programme nucléaire iranien. Selon le WSJ, le président a également déclaré à ses conseillers qu'il était à l'aise en permettant aux négociations nucléaires avec Téhéran de se prolonger au-delà de la date limite du 18 août, donnant ainsi à la diplomatie plus de temps pour produire des résultats. Les responsables cités dans le rapport ont déclaré que cette flexibilité reflète un effort visant à éviter d'enfermer Washington dans un calendrier rigide pendant que les négociations se poursuivent. Dans le même temps, Trump resterait ouvert à des mesures de représailles limitées, y compris des frappes « ponctuelles » en réponse aux violations par l’Iran d’un mémorandum d’accord (MoU) qui avait auparavant contribué à structurer un accord de cessez-le-feu fragile. De telles réponses calibrées, ont suggéré des responsables, sont considérées par certaines parties de l’administration comme un moyen d’exercer une pression sans dégénérer en une guerre plus large. Le rapport du WSJ note également que les négociations indirectes se poursuivent à Doha. Les envoyés américains Steve Witkoff et Jared Kushner sont à Doha pour une nouvelle série de discussions dirigées par des médiateurs, selon les États-Unis, mais l'Iran a exclu toute réunion avec les États-Unis dans la capitale qatarie. Un point central des négociations reste la volonté de l’Iran d’imposer des frais de service aux navires commerciaux transitant par le détroit d’Ormuz, une voie navigable stratégique par laquelle circule une partie importante de l’approvisionnement énergétique mondial. Les États-Unis ont rejeté la proposition, insistant sur le fait que le détroit reste ouvert au libre transit conformément aux normes internationales. Le secrétaire américain à l'Energie, Chris Wright, a été cité dans le rapport du WSJ comme ayant déclaré que l'Iran n'avait pas été coopératif dans des discussions plus larges, tout en attribuant le mérite des opérations d'escorte navale américaines pour stabiliser les flux mondiaux de pétrole malgré les tensions persistantes dans la région. Pour réduire le risque d’erreur de calcul, les responsables ont confirmé que Washington avait établi un canal de communication de crise entre le Corps des Gardiens de la révolution islamique et le commandement central américain. Ce canal, décrit comme déjà actif, est destiné à gérer les risques d’escalade alors même que les pressions diplomatiques et militaires se poursuivent en parallèle. Des analystes cités dans le rapport, dont Suzanne Maloney, chercheuse à la Brookings Institution, ont déclaré que l'administration disposait encore d'outils de guerre, tels que l'effet de levier financier sur les avoirs iraniens gelés et la pression économique liée à l'accès maritime. Ils ont toutefois averti que de telles mesures pourraient avoir un impact limité si les désaccords fondamentaux sur le programme nucléaire iranien et sa posture régionale ne sont pas résolus. Ces développements soulignent une tension politique persistante à Washington entre le maintien de l’élan diplomatique et le maintien d’une dissuasion militaire crédible, alors que l’administration cherche à éviter un nouveau conflit à grande échelle tout en maintenant la pression sur Téhéran.