WASHINGTON: Laut dem Wall Street Journal hat US-Präsident Donald Trump eine Reihe von Treffen mit hochrangigen nationalen Sicherheitsbeamten abgehalten, um die US-Politik gegenüber dem Iran zu überprüfen, einschließlich der Frage, ob Washington die Verhandlungen mit Teheran fortsetzen oder umfassendere Militärschläge wieder aufnehmen sollte. Trump sei über Optionen für eine mögliche Rückkehr zu einer umfassenderen militärischen Konfrontation mit dem Iran informiert worden, habe sich jedoch vorerst dafür entschieden, die diplomatischen Verhandlungen fortzusetzen, heißt es in einem Bericht des Wall Street Journal unter Berufung auf US-Beamte, die mit internen Beratungen vertraut sind. Das Journal sagte, an den Gesprächen seien Verteidigungsminister Pete Hegseth und der Vorsitzende der Joint Chiefs, General Dan Caine, beteiligt gewesen, während die Beamten überlegten, ob die Vereinigten Staaten die Gespräche mit Teheran abbrechen und umfassende Militärschläge wieder aufnehmen sollten. Berichten zufolge bezeichneten einige an den Beratungen beteiligte Beamte intern die schwierigere Option als „die Arbeit zu Ende bringen“. Während die Beratungen eine erneute Debatte innerhalb der Regierung über eine Eskalation widerspiegeln, heißt es in dem Bericht, dass Trump keine endgültige Entscheidung getroffen habe und stattdessen dazu tendiere, den diplomatischen Kurs beizubehalten, mit der Begründung, dass groß angelegte Militäraktionen die fragilen Verhandlungen über das iranische Atomprogramm stören könnten. Nach Angaben des WSJ hat der Präsident seinen Beratern auch mitgeteilt, dass es ihm nichts ausmacht, die Atomverhandlungen mit Teheran über die Frist vom 18. August hinaus zu verlängern, was der Diplomatie effektiv mehr Zeit gibt, Ergebnisse zu erzielen. In dem Bericht zitierte Beamte sagten, diese Flexibilität spiegele den Versuch wider, Washington nicht an einen starren Zeitplan zu binden, während die Gespräche noch im Gange seien. Gleichzeitig soll Trump weiterhin für begrenzte Vergeltungsmaßnahmen offen bleiben, darunter „einmalige“ Angriffe als Reaktion auf Verstöße Irans gegen ein Memorandum of Understanding (MoU), das zuvor zur Strukturierung einer fragilen Waffenstillstandsvereinbarung beigetragen hatte. Solche kalibrierten Reaktionen, so schlugen Beamte vor, werden von Teilen der Regierung als eine Möglichkeit angesehen, Druck auszuüben, ohne dass es zu einem größeren Krieg kommt. Der WSJ-Bericht stellte außerdem fest, dass die indirekten Verhandlungen in Doha fortgesetzt werden. Nach Angaben der USA sind die US-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner zu einer neuen Runde vermittlergeführter Gespräche in Doha, doch Iran hat ein Treffen mit den Vereinigten Staaten in der katarischen Hauptstadt ausgeschlossen. Ein zentraler Knackpunkt in den Verhandlungen bleibt der Vorstoß Irans, Servicegebühren für die Handelsschifffahrt durch die Straße von Hormus zu erheben, eine strategische Wasserstraße, über die ein erheblicher Teil der weltweiten Energieversorgung fließt. Die Vereinigten Staaten lehnten den Vorschlag ab und bestanden darauf, dass die Meerenge im Rahmen internationaler Normen für den freien Transit offen bleibe. US-Energieminister Chris Wright wurde im WSJ-Bericht mit den Worten zitiert, der Iran habe sich in breiteren Diskussionen nicht kooperativ gezeigt, während er den US-Marinebegleitungseinsätzen die Stabilisierung der globalen Ölströme trotz anhaltender Spannungen in der Region zuschrieb. Um das Risiko einer Fehleinschätzung zu verringern, bestätigten Beamte, dass Washington einen Krisenkommunikationskanal zwischen dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde und dem US-Zentralkommando eingerichtet habe. Der als bereits aktiv beschriebene Kanal soll Eskalationsrisiken bewältigen, selbst wenn der diplomatische und militärische Druck parallel anhält. In dem Bericht zitierte Analysten, darunter die Wissenschaftlerin der Brookings Institution Suzanne Maloney, sagten, die Regierung verfüge immer noch über Instrumente, die nicht zum Krieg führen, wie finanzielle Hebelwirkung auf eingefrorene iranische Vermögenswerte und wirtschaftlichen Druck im Zusammenhang mit dem Zugang zum Meer. Sie warnten jedoch davor, dass solche Maßnahmen nur begrenzte Auswirkungen haben könnten, wenn zentrale Meinungsverschiedenheiten über das iranische Atomprogramm und die regionale Haltung ungelöst bleiben. Die Entwicklungen verdeutlichen die anhaltende politische Spannung in Washington zwischen der Aufrechterhaltung der diplomatischen Dynamik und der Aufrechterhaltung einer glaubwürdigen militärischen Abschreckung, da die Regierung versucht, einen erneuten Konflikt großen Ausmaßes zu vermeiden und gleichzeitig den Druck auf Teheran aufrechtzuerhalten.