Die Generalstaatsanwaltschaft (PGR) hat an diesem Dienstag (16) eine Stellungnahme an den Obersten Bundesgerichtshof (STF) geschickt, in der sie sich gegen den Antrag des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro auf eine strafrechtliche Überprüfung richtete, um das Urteil zu 27 Jahren und drei Monaten Gefängnis im Zusammenhang mit dem Putschversuch aufzuheben. In dem Dokument erklärt der Generalstaatsanwalt der Republik, Paulo Gonet, dass der Fall bereits abgeschlossen sei und dass die Verteidigung des ehemaligen Präsidenten keine neuen Fakten vorgelegt habe, die eine Änderung der Verurteilung rechtfertigen könnten.  Verwandte Neuigkeiten: STF verurteilt Eduardo Bolsonaro zur Sperre und zu vier Jahren Gefängnis. Einstimmig verurteilt STF Eduardo Bolsonaro im Zollverfahren. STF bildet eine Mehrheit für die Verurteilung von Eduardo Bolsonaro im Zollfall. „Die Verurteilung ist fundiert und basiert auf einer starken Beweislage. Die Vollstreckung des gegen Jair Messias Bolsonaro verhängten Urteils wurde vom Obersten Gerichtshof nach einer gründlichen Prüfung der Verteidigungsargumente entschieden und aufrechterhalten“, sagte Gonet.  Der Staatsanwalt fügte hinzu, dass es keinen relevanten Grund gebe, Bolsonaros Strafe zu reduzieren.  „Die vom Autor zu Beginn dieser Revisionsklage vorgebrachten Thesen brachten keinerlei Neuheit mit sich, um die Dekonstruktion des endgültigen Gerichtsurteils zu legitimieren, sei es aufgrund eines Widerspruchs zum ausdrücklichen Wortlaut des Strafgesetzes oder der Beweise im Fall, oder weil sie auf Zeugenaussagen, Untersuchungen oder Dokumenten beruhte, die sich als falsch erwiesen hatten, oder sogar aufgrund der Entdeckung neuer Beweise“, fügte er hinzu.  Verstehe  Am 8. Mai reichte Bolsonaros Verteidigung eine strafrechtliche Überprüfung beim Obersten Gerichtshof ein und argumentierte, dass die Verurteilung überprüft werden sollte, da ein „Justizfehler“ vorliege. In der Berufung beanstandete die Verteidigung die Durchführung des Prozesses zur Verurteilung des ehemaligen Präsidenten. Aus Sicht der Anwälte hätte Bolsonaro, da er ein ehemaliger Präsident ist, vom Plenum des Gerichts und nicht vom Ersten Gremium beurteilt werden müssen. Die Anwälte erklärten außerdem, dass die Denunziation von Bolsonaros ehemaligem Adjutanten Mauro Cid nicht freiwillig sei und annulliert werden sollte. Außerdem wurde der fehlende uneingeschränkte Zugang zu den Ermittlungsbeweisen angesprochen. In der Sache fügte die Verteidigung hinzu, dass keine Beweise dafür vorliegen, dass Bolsonaro an den Putschversuchen vom 8. Januar 2023 und an der Leitung eines Plans zur Planung eines Staatsstreichs beteiligt gewesen sei.   Letztes Jahr wurde Bolsonaro vom Ersten Gremium des Gerichtshofs verurteilt, das aus den Ministern Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin und Cármen Lúcia bestand. Gemäß den internen Vorschriften des Obersten Gerichtshofs muss die strafrechtliche Überprüfung durch das Zweite Gremium beurteilt werden, das sich aus André Mendonça und Nunes Marques zusammensetzt, die beide von Bolsonaro ernannt wurden, sowie aus Gilmar Mendes, Dias Toffoli und Luiz Fux. Der Fallberichterstatter ist Nunes Marques. Es gibt keine Frist für die Beurteilung der Rezension.  Bolsonaro steht derzeit aus gesundheitlichen Gründen unter vorübergehendem Hausarrest.