​​Des sources à l'ED ont déclaré que cela va à l'encontre de leur compréhension selon laquelle lorsqu'une enquête est en cours dans une affaire PMLA, un tribunal ne peut pas annuler une infraction sous-jacente connexe tant que l'enquête n'est pas terminée. Ils ont également déclaré que le juge de HC avait soit complètement négligé, soit n’avait pas entièrement répondu aux arguments cruciaux d’ED, bien qu’il ait réservé le jugement pendant cinq mois. Au stade de la détermination du bien-fondé du FIR, le tribunal devait simplement vérifier si les allégations formulées dans la plainte, si elles étaient fondées à première vue, constituaient une infraction.