​​Quellen in ED sagten, dass dies ihrem Verständnis widerspreche, dass ein Gericht bei laufenden Ermittlungen in einem PMLA-Fall eine damit verbundene Vortat erst dann aufheben könne, wenn die Untersuchung abgeschlossen sei. Sie sagten auch, dass der HC-Richter die entscheidenden Einwände von ED entweder völlig übersehen oder nicht vollständig berücksichtigt habe, obwohl er das Urteil fünf Monate lang zurückbehalten hatte. In der Phase der Beurteilung der Begründetheit der FIR musste das Gericht lediglich prüfen, ob die in der Beschwerde erhobenen Behauptungen, sofern sie auf den ersten Blick zutreffen, eine Straftat darstellen.