Der Ausschuss für Verfassung, Justiz und Staatsbürgerschaft (CCJ) der Abgeordnetenkammer hat an diesem Mittwoch (10) die vorgeschlagene Änderung der Verfassung (PEC Nr. 32/15) genehmigt, die das Strafmündigkeitsalter in Brasilien von 18 auf 16 Jahre herabsetzt. Die PEC erhielt 44 Ja-Stimmen und 18 Nein-Stimmen. Die Zustimmung der Kommission stellt den ersten Schritt bei der Bearbeitung des Vorschlags dar, der nun von einer Sonderkommission analysiert wird, bevor er in zwei Runden im Plenum des Repräsentantenhauses abgestimmt wird. Verwandte Neuigkeiten: Senat genehmigt Schutz für aus Sklavenarbeit befreite Arbeiter. Gesetz in SP fordert die Beibehaltung der Abtreibungsregeln bei Vergewaltigung. Voz do Brasil wird ein Unterstützungsnetzwerk für weibliche Opfer von Gewalt bekannt machen. Die Zustimmung zur positiven Stellungnahme des Berichterstatters, des stellvertretenden Coronel Assis (PL-MT), erfolgte nach mehr als zwei Stunden intensiver Debatte. Für den Berichterstatter ist die Maßnahme rechtlich tragfähig und verstößt weder gegen die sogenannten unveränderlichen Bestimmungen der Bundesverfassung noch gegen internationale Verträge. Die Schlussfolgerung von Assis wurde von Abgeordneten widerlegt, die gegen die Initiative waren und argumentierten, dass die Rechte von Kindern und Jugendlichen unveränderliche Klauseln seien, die nur durch einen neuen Wähler geändert werden könnten.   „Dies ist eine wesentliche Klausel der Verfassung. Mit anderen Worten, sie kann nur durch eine neue Verfassung geändert werden. Und wir sprechen hier nicht von einer neuen Verfassung, sondern vielmehr von der Änderung der aktuellen, der Änderung einer Klausel, die nicht geändert werden kann“, behauptete der Abgeordnete Tadeu Veneri (PT-PR), für den der PEC, wenn er im Nationalkongress angenommen wird, im STF blockiert wird. „Wir können der Bevölkerung nicht vorgaukeln, dass dies gelingen wird. Das wird nicht der Fall sein. Es wird die STF erreichen und aufhören. Und wir werden eine großartige Debatte geführt haben, die ausschließlich wahlrechtlicher Natur ist“, fügte Veneri hinzu. Die Abgeordnete Sâmia Bonfim (PSOL-SP) unterstützte die These, dass die Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters eine populistische Wahlreaktion sei, die die schwerwiegenden Probleme der öffentlichen Sicherheit nicht lösen werde. „Es wird davon ausgegangen, dass wir mit dem Eintritt dieser jungen Menschen in den Strafvollzug und nicht mehr in das sozialpädagogische System eine härtere Strafe erhalten werden, die den von ihnen begangenen Verstößen entspricht. Das ist eine Lüge. Die Wiedereintrittsquote in das sozialpädagogische System beträgt 23 %. Im Gefängnissystem beträgt sie 42 %“, erklärte Sâmia. Der Parlamentarier argumentierte, dass nach offiziellen Angaben nur 0,5 % der von Jugendlichen begangenen Verstöße als sehr schwere Straftaten gelten. „Wir schlagen vor, die gesamte Behandlung von Teenagern [im Allgemeinen] aufgrund von 0,5 % zu ändern [...], während dieser Nationalkongress sich der Feststellung widmen sollte, wo wir versagen, sodass es so viele junge Menschen gibt, die Verbrechen begehen, anstatt auf Schulbänken zu sitzen“, überlegte Sâmia. Der Verteidiger des Vorschlags, der Abgeordnete Mendonça Filho, argumentierte, dass es richtig sei, das Thema einem Volksreferendum zu unterziehen. „Niemand kann Gewalt in Brasilien mehr tolerieren. Wir haben 44.000 Morde pro Jahr. Wir leben in einem Bürgerkrieg und tun so, als gäbe es diese Realität nicht“, kommentierte Filho und führte die Unsicherheit auf „laxe Gesetze“ und „Straflosigkeit“ zurück, die seiner Meinung nach das Vorgehen der organisierten Kriminalität begünstigen. Er räumte ein, dass eine Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters auf 16 Jahre das Problem der Gewalt nicht lösen werde. Er argumentierte jedoch, dass es zusammen mit anderen rechtlichen Mechanismen zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität beitragen werde. „Rund 25 % der brasilianischen Bevölkerung leben heute unter dem direkten Einfluss von Milizen und kriminellen Organisationen, die sogar Minderjährige unter 18 Jahren zu Straftaten verleiten, weil die Kosten dafür für sie niedrig sind“, sagte er. Auch der Abgeordnete Rodrigo de Castro (União-MG) wertete die Zustimmung zum PEC als „klares Signal“ gegen Straflosigkeit, bedauerte jedoch, dass sich die seit Jahren im Nationalkongress geführte Diskussion zu einer Debatte über ideologische Aspekte entwickelt habe, die nichts mit der öffentlichen Sicherheit zu tun hätten. „Es ist mir peinlich zu sehen, wie diese Debatte zu einer Debatte der Ideologien wird.“ Für Otoni de Paula (PSD-RJ) ist es ein Fehler, wenn der Nationalkongress am Vorabend einer Wahl ein so wichtiges und kontroverses Projekt wie die Senkung des Strafmündigkeitsalters diskutiert.  „Warum haben wir in den vier Jahren der Bolsonaro-Regierung der Herabsetzung der Strafmündigkeitsgrenze nicht zugestimmt, da wir doch eine Grundlage dafür hatten? Genauso haben wir kriminelle Fraktionen nicht in terroristische Gruppen umgewandelt. Wir hatten vier Jahre Zeit und haben das nicht getan“, argumentierte er. Er erklärte, dass die Gefahr bestehe, dass mit der Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters Kriminelle dazu übergehen, auch jüngere Kinder und Jugendliche anzulocken. „Was passiert mit Teenagern im Alter von 15 Jahren und 11 Monaten, die abscheuliche Verbrechen begangen haben? Morgen werden wir über die Herabsetzung auf 14 Jahre debattieren? *Vergrößerter Text um 14:28 Uhr