Der Verfassungs- und Justizausschuss (CCJ) der Abgeordnetenkammer nimmt an diesem Dienstag (9) die Diskussion über die vorgeschlagene Änderung der Verfassung (PEC) wieder auf, die das Strafmündigkeitsalter von 18 auf 16 Jahre herabsetzt. Der vom damaligen Abgeordneten Gonzaga Patriota (PSB-PE) verfasste Text ist der einzige Punkt auf der Tagesordnung des Treffens. Der Präsident des CCJ sagte, dass er über den Vorschlag abstimmen werde, die endgültige Analyse des Projekts jedoch von der Diskussionszeit abhänge. Die Idee ist, diese Woche über den PEC abzustimmen. Anschließend muss der Präsident der Kammer, Hugo Motta (Republicanos-PB), eine Sonderkommission einsetzen, um über die Vorzüge des PEC abzustimmen. Erst dann gelangt der Text ins Plenum. Der Vorschlag ändert Artikel 228 der Verfassung dahingehend, dass die Volljährigkeit mit sechzehn Jahren erreicht wird, dem Alter, ab dem eine Person als strafbar gilt. Jetzt auf g1 Derzeit heißt es in demselben Artikel, dass Minderjährige unter achtzehn Jahren nicht verantwortlich sind und den Regeln der Sondergesetze unterliegen. Um genehmigt zu werden, benötigt die PEC eine einfache Mehrheit in der Kommission. Das Plenum benötigt die Unterstützung von mindestens 308 Abgeordneten. Keine Änderungen beim Alter für die Teilnahme an Wahlen Der ursprüngliche Text des PEC senkte nicht nur das Strafmündigkeitsalter, sondern sah auch eine Wahlpflicht für Personen über 16 Jahren vor und senkte das Mindestalter für die Kandidatur für ein gewähltes Amt. Der Text erlaubte es einem Bürger, für das Amt des Stadtrats zu kandidieren, wenn er 16 Jahre alt war. Heute liegt das Minimum bei 18. PEC-Berichterstatter, der das Strafmündigkeitsalter herabsetzt, liest einen Bericht im CCJ der Kammer Bruno Spada / Abgeordnetenkammer Das Mindestalter für die Kandidatur für das Amt des Präsidenten und Senators würde von 35 auf 30 Jahre und für Bundes- und Landesabgeordnete, Bürgermeister und Stadträte von 21 auf 18 Jahre angehoben. Der Berichterstatter, stellvertretender Coronel Assis (PL-MT), entfernte jedoch diese Teile des Vorschlags und behielt nur die Änderungen bei, die sich auf das Alter der Strafmündigkeit beziehen. Nach Ansicht des Parlamentariers handelte es sich bei den Bestimmungen um Angelegenheiten politischer Rechte, die „außerhalb der strafrechtlichen Verantwortlichkeit“ seien und „den Grundsatz der Einheit der Materie“ verletzten.