La Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) de la Cámara de Diputados retoma este martes (9) la discusión sobre la Propuesta de Enmienda a la Constitución (PEC) que reduce la edad de responsabilidad penal de 18 a 16 años. El texto, del entonces diputado Gonzaga Patriota (PSB-PE), es el único punto de la agenda de la reunión. El presidente de la CCJ dijo que someterá a votación la propuesta, pero que el análisis final del proyecto dependerá del tiempo de discusión. La idea es votar la PEC esta semana. Posteriormente, el presidente de la Cámara, Hugo Motta (Republicanos-PB), deberá crear una comisión especial para votar sobre los méritos de la PEC. Sólo entonces el texto pasará al pleno. La propuesta modifica el artículo 228 de la Constitución para establecer que la mayoría de edad se alcanza a los dieciséis años de edad, edad a partir de la cual se considera penalmente responsable. Ahora en g1 Actualmente, el mismo artículo dice que los menores de dieciocho años no son responsables y están sujetos a las normas de una legislación especial. Para ser aprobado, la PEC necesita una mayoría simple en la comisión. El pleno requiere el apoyo de al menos 308 diputados. No hay cambios en la edad para presentarse a las elecciones Además de reducir la edad de responsabilidad penal, el texto original de la PEC hizo obligatorio el voto para mayores de 16 años y redujo la edad mínima para postularse a cargos electos. El texto permitía que un ciudadano tuviera 16 años para postularse a concejal. Hoy el mínimo es 18. Relator de la PEC que reduce la edad de responsabilidad penal leyendo informe en la CCJ de la Cámara Bruno Spada / Cámara de Diputados La edad mínima para postularse a presidente y senador aumentaría de 35 a 30 años y de 21 a 18 años para diputados, alcaldes y concejales federales y estatales. Sin embargo, el relator, diputado coronel Assis (PL-MT), eliminó esas partes de la propuesta y mantuvo sólo los cambios que versan sobre la edad de responsabilidad penal. Según el parlamentario, las disposiciones versaban sobre cuestiones de derechos políticos, “ajenas a la responsabilidad penal” y ofendían “el principio de unidad de la materia”.