Последняя перестрелка между США и Ираном поднимает вопрос: в какой момент прекращение огня перестает быть таковым? Американские военные заявляют, что они перехватили иранские беспилотники возле Ормузского пролива, а затем нанесли удар по иранским радиолокационным установкам. Тегеран ответил ракетами и беспилотниками, нацеленными на страны Персидского залива, в которых размещены американские войска. Обе стороны обвиняют друг друга в нарушении перемирия, которое должно было остановить конфликт в апреле, но, похоже, ни одна из них не желает полностью отказаться от переговоров. Прекращение огня призвано снизить напряженность и создать пространство для дипломатии. Когда военные обмены становятся постоянным явлением, это различие начинает терять смысл. Опасность заключается не только в насилии, но и в постепенном подрыве уверенности в том, что споры еще можно разрешить за столом переговоров. Однако ни Вашингтон, ни Тегеран, похоже, не готовы отказаться от переговоров. Сообщается, что дискуссии по поводу отмены санкций, замораживания иранских активов и механизмов региональной безопасности продолжаются, несмотря на недавнее насилие. Однако прогресс остается недостижимым. Иран заявляет, что ощутимых подвижек не произошло, в то время как США продолжают полагаться на военное давление для укрепления своей позиции на переговорах. Такой подход может дать краткосрочные рычаги воздействия, но углубляет недоверие. Каждый удар влечет за собой ответный удар, и каждый ответный удар создает новые препятствия для достижения компромисса. Между тем конфликт усложняется сразу на нескольких фронтах. В Вашингтоне законодатели попытались ограничить способность администрации продолжать военные действия без одобрения Конгресса. В регионе насилие на других фронтах продолжает омрачать усилия, направленные на более широкое урегулирование. Еще больше усложняет ситуацию Ливан. Иран все чаще связывает судьбу прекращения огня с событиями там, предупреждая, что военные операции Израиля против «Хезболлы» угрожают более широким рамкам, которые положили конец боевым действиям. Примет ли Вашингтон такую ​​интерпретацию, почти не имеет значения. Важно то, что число потенциальных триггеров более широкого кризиса увеличилось. Ормузский пролив больше не является единственной ареной, способной подорвать дипломатию. Конфронтация на юге Ливана или другое столкновение с участием американских войск в Персидском заливе может иметь последствия, выходящие далеко за пределы непосредственного театра военных действий. Самая большая опасность сегодня – это не преднамеренное решение Вашингтона или Тегерана вернуться к войне. Дело в том, что прекращение огня больше не ограничивается только их отношениями. Его выживание все больше зависит от событий в регионе, что делает его еще более хрупким. Опубликовано в журнале Dawn, 8 июня 2026 г.